Tekstit

Kun absoluuttinen tieteellinen väite kohtaa oikeussalin

Kuva
  Korkein oikeus tuomitsi tänään Päivi Räsäsen ja Juhana Pohjolan 20 päiväsakkoon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomio koski vuoden 2004 pamflettia Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi , jota oli uudelleenjulkaistu verkossa vuosina 2019–2020. Raamatun siteeraukset ja teologinen argumentaatio eivät olleet tuomion kohteena. Tuomion ydin oli pamfletin tietyt maalliset väitteet homoseksuaalisuudesta. Räsänen (joka itse on lääkäri) kirjoitti muun muassa, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja seksuaalinen poikkeavuus . Erityisen painoarvon sai todennäköisesti formulointi, jonka mukaan ”tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti”, että homoseksuaalisuus on kyseinen häiriö. Tämä ei ole varauksellinen tai todennäköisyyteen perustuva näkemys. Kyseessä on kategorinen, absoluuttinen tosiasiaväite . Se ei sano, että homoseksuaalisuus voi olla tai joskus liittyy kehityshäiriöön, vaan että tieteellinen näyttö osoittaa väitteen kiis...

Tulevan supertiedemiehen intensiivikoulutus starttaa pikapuolin

Kuva
  Matematiikka muodostaa tieteen kovan ytimen, joten siitä on luontevaa lähteä liikkeelle. Kurssikirja: Mahdottoman suuri puu – Tarina äärettömästä Energia vaikuttaa kaikkeen, joten seuraavaksi siirrytään termodynamiikkaan . Kurssikirja: Hämmästyttävä härveli – Tarina energiasta Ja sitten epistemiologia ja tieteenfilosofia . Kurssikirja: Mansikkamysteeri – Tarina tiedon etsimisestä T: Superproffa Kant II 😎

Ravitsemustiede tallustaa syvällä hetteikössä – NVS-artikkeli on oire, ei poikkeus

Kuva
  Olen seurannut Ty Bealia X:llä jo pitempään. Hän vaikuttaa rehelliseltä tutkijalta, jonka tarkoitus ei ole huijata tai vedättää ketään. Sama pätee hänen kollegaansa Flaminia Ortenziin. Lisäksi on reilua myöntää, että laadukkaan tutkimusdatan tuottaminen ravitsemusrintamalla on aidosti hyvin haastavaa. Siitä huolimatta Bealin ja Ortezin tuore Nutritional Value Score ( NVS ) -artikkeli The Journal of Nutrition -lehdessä on hyvä esimerkki siitä, miksi ala tallustaa syvällä hetteikössä. Seuraavassa listaan top 4 pahinta sudenkuoppa. 1. ”Validointi" on sisäpiirin konsensusta Content validity perustuu siihen, että komponentit ja painotukset ovat linjassa tieteellisen kirjallisuuden kanssa plus palaute kolmelta GAIN-organisaation tutkijalta (jossa kirjoittajat itsekin työskentelevät). Tieteellisen kirjallisuuden kanssa? Mistä artikkeleista puhutaan? Criterion validity – eli miten malli ennustaa todellisia terveysmarkkereita – myönnetään suoraan puuttuvaksi. Tämä ei ole validoi...