Kant II

  Miksi tässä aiemmassa pätkässä hypätään suoraan siihen, että tiedon ydin on käskymäinen ? Ristiriidan laki ei ole pelkkä neutraali kuvaus todellisuudesta. Se on normatiivinen käsky : se sanelee, että ajattelun pitää olla johdonmukaista — ristiriitaisia väitteitä ei saa pitää totena. Se ei vain kuvaa, miten asiat ovat, vaan määrää , mitä saa pitää totena. Heideggerin Nietzsche-tulkinnassa tämä paljastaa koko länsimaisen metafysiikan ja tiedon perusluonteen: tieto ei ole passiivinen peili, vaan käsky ja sitä myötä valta-asema . Se ei raportoi todellisuutta, vaan hallitsee sitä. Näin "itsestäänselvä" aksiooma paljastuu vallan välineeksi — ja siitä alkaa uuden ajan filosofia. Anssi H. Manninen (aka "Kant II")

  Nykypäivän sivitysfilisterien esseet ovat vielä munattomampia kuin heidän edeltäjiensä. Pääasiallinen syy on tämä: Esseiden sisältö on lähes tyystin tekoälyn tuottamaa . Jos osaat antaa mille tahansa huippu-AI:lle tarkat ohjeet YO-esseetä tai jopa kandityötä varten, se on valmis muutamassa sekunnissa. Se on kohteliasta ”kaikkien perseitä nuolevaa” analyysiä ja selviä johtopäätöksiä ei vedetä, sillä ”asia on monimutkainen”. Ja koska sivistysfilisteri ei uskalla kyseenalaistaa AI:n luomaa esseettä, lappu lähtee eetteriin mauttomana, hajuttomana ja munattomana.     Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)

  Otsikossa mainittu teos on ”ihan ok” (ja ajankohtainen; ks. HS :n kolumnistin houreet), mutta samaa ei voida sanoa saman hemulin teoksesta Sosialismin hyödyt ja haitat . Piti ihan tarkastaa, että onko ollut kaksi saman nimistä suurajattelijaa. Ei ole, mutta tuo jäljempi teos on kuin ohut nippu keskitasoisia YO-opiskelijaesseitä (filosofia, sosiologia jne.). Latteuksia ja itsestäänselvyyksiä (”No shit, Sherlock?!”) toisensa perään. Ja muutenkin mautonta, hajutonta ja munatonta. Ja tästä, hyvä herrasväki, seuraa tuomio : Hill on täpärästi tiputettu suurfilosofien kategoriasta historiallisten kuriositeettien rupusakkiin ( Schopenhauer , von Wrigh t jne). Ja jos sallitte, hyvä herrasväki, tässä vielä kotimainen pudotuspeli (teinikielellä "jauhotus"): Kausaliteetti on epätieteellinen, sanoi Purran erityisavustaja kausaaliväitettä käyttäen Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)