Kant II

 

  Kuten aiemmin mainitsin, olen naapurin neitosen jalanjäljillä vaihtanut Lidlin uudeksi vakiruokakaupaksi. Hinta-laatusuhteen näkökulmasta tämä loikkaus oli pakottavaa . Tilanne voi toki muuttua suhteellisen nopeastikin. Anyways, tälle yötä tämä kuvan pikkuhiukkari. Taisi olla hieman alle pari euroa – en muistanut ottaa kuittia. Ei tässä mitään vikaa ole. 👍En ihmettele yhtään, miksi jengi vetää niin paljon näitä valmisaterioita. Koskee erityisesti yhden miehen talouksia. Ja en vaivautunut tarkastamaan tilastoja, sillä siihen ei ole tarvetta. 😎 Litukassa oli taas paljon uusia valmisaterioita sun muita ”high-tech” UPF-tuotteita: mikroateriat, uuniin laitettavat valmisannokset, valmiit ja puolivalmiit pakasteruoat, sipsit, nachot jne. Ja näihin usein nitoutuu ”kruunausta”, kuten juuri vaikkapa se lemppari jalapeno-juustodippi nachoille. Mutta tämä näyttäisi koskevan myös kalliimman päädyn ruokailua. Kohtuullisen varakkailla ei ole ongelmia silloin tällöin polttaa 250 euroa per ...

  Lue ensin: Väärä varmuus on vaarallisempaa kuin epävarmuus – p-arvon ”arkikäännös” ei kestä RCT-maailmaa Tapaus: Syyttäjä vs. Lääkäri M. Pohjatieto: Lääkäri M. on määrännyt potilaalleen uutta, kliinisissä tutkimuksissa (RCT) testattua syöpälääkettä. Potilaalle on kuitenkin aiheutunut vakavia, hengenvaarallisia sivuvaikutuksia. Syyttäjä vaatii lääkäriä korvausvastuuseen, koska tämä määräsi riskialtista lääkettä, jonka teho oli tutkimusten valossa kyseenalainen. Asiantuntijatodistaja 1: Erikoislääkäri Puolustus kutsuu todistajaksi arvostetun erikoislääkärin. Erikoislääkäri toteaa vakuuttavasti: "Tässä on toimittu täysin tutkitun tiedon varassa. Uusi tutkimus osoitti, että lääkkeen teho oli tilastollisesti erittäin merkitsevä, p = 0,03. Tämä tarkoittaa sitä, että 97 prosentin todennäköisyydellä lääke todella tehoaa, ja vain 3 prosentin todennäköisyydellä potilaan tila olisi parantunut muutenkin tai kyse oli sattumasta. Lääkärin oli siis paitsi lupa, myös velvollisu...