”Correlation does not imply causation” – loogis-filosofinen kumous
” Correlation does not imply causation ” (korrelaatio ei implikoi kausaatiota) lienee siteeratuin yksittäinen virke koko tieteessä. Sitä toistetaan kuin mantraa muun muassa tilasto-oppaissa, luennoilla ja tiedepodcasteissa. Mutta kun se heivataan puhtaasti loogiselle dissektiopöydälle, se kuolee välittömästi. Se ei ole vain epätarkka tai liioiteltu – se on suorastaan loogisesti epätosi. Nopea selitys aloittelijoille: kausaatio eli kausaliteetti = syy-seuraussuhde . Eli että jokin oikeasti aiheuttaa toisen, eikä vain sattumalta tapahdu samaan aikaan . Ja nyt asiaan. 😎 Lauseen tavallinen tulkinta ja puolustus Ihmiset tarkoittavat sillä yleensä seuraavaa: ”Pelkkä korrelaatio ei riitä todistamaan, että A aiheuttaa B:n, koska voi olla kolmas tekijä, yhteensattuma tai käänteinen kausaliteetti.” Tämä on täysin totta. Mutta se ei ole sama asia kuin väite ”korrelaatio ei implikoi kausaatiota”. Ensimmäinen on varovaisuusperiaate, jälkimmäinen on ehdoton looginen väite...