Popper ja Humen ongelman väärinymmärrys
.jpg)
Palataan Popperiin ja induktion ongelmaan. Selitän aluksi rautalangasta taivutettuna, mitä induktio tarkoittaa, käyttäen yksinkertaista esimerkkiä. Vertaan sitä myös deduktioon, jotta ero näiden kahden päättelytapojen välillä tulee selväksi. Tämän jälkeen käyn läpi Popperin näkemyksen induktion ongelmasta ja selitän, miksi hänen lähestymistapansa ei edes pyri vastaamaan Humen ongelmaan . Mitä on induktio? Induktio on tapa tehdä johtopäätöksiä, jossa tarkastelet monia yksittäisiä tapauksia ja päättelet niistä jotain yleistä. Otetaan esimerkki: kuvittele, että olet nähnyt elämässäsi satoja joutsenia, ja jokainen niistä on ollut valkoinen. Tämän perusteella saatat ajatella: "Kaikki joutsenet ovat valkoisia." Tämä on induktiivinen päätelmä – siirryt monista yksittäisistä havainnoista (valkoisia joutsenia) yleiseen väitteeseen (kaikki joutsenet ovat valkoisia). Mutta tässä piilee ongelma: vaikka olisit nähnyt tuhansia valkoisia joutsenia, se ei tarkoita, että päätelmä...