Jälkiviisaat: "Onko Amerikka valmis naispresidenttiin?" (26.7.)

Tämän päiväinen Jälkiviisaat oli Trump vs. Harris -keskustelun osalta luokatonta katsottavaa. Sillä ei ollut mitään tekemistä journalismin kanssa, vaan se oli täysiveristä aivopesua ja -ohjelmointia. Joku nuori opiskelijatypykkä toteaa alussa, että Harris on aivan ylivoimaisesti pätevämpi ehdokas kuin Trump. Missä asioissa? Taloudessa? Trump on sen verran kovassa liemessä keitetty liikemies, että hän taatusti ymmärtää ja hallitsee talouden suuret linjat valtiollisellakin tasolla. Ja USA:n presidentillä on erittäin suuri rooli talousasioissa mm. seuraavien seikkojen vuoksi:

  1. Budjetti: Presidentti laatii ja esittelee liittovaltion budjetin kongressille, vaikkakin kongressi lopulta hyväksyy sen.
  2. Lainsäädäntö: Presidentti voi ehdottaa talouspoliittisia aloitteita ja vaikuttaa merkittävästi lainsäädäntöprosessiin.
  3. Executive Orders: Presidentti voi antaa myös talouteen vaikuttavia toimeenpanomääräyksiä.
  4. Rahoituspolitiikka: Vaikka Yhdysvaltain keskuspankki (Federal Reserve) on itsenäinen taho, presidentti nimittää sen johtajat, mikä voi vaikuttaa rahapolitiikkaan.
  5. Kansainväliset taloussuhteet: Presidentillä on merkittävä rooli kansainvälisessä talouspolitiikassa, kuten kauppasopimusten neuvotteluissa ja sanktioiden määräämisessä.

Mietitään vaikkapa viimeistä kohtaa. Trumpilla on taatusti "hieman" enemmän kokemusta kovaotteisista kauppasopimusneuvotteluista kuin Harrisilla. Tummempi ehdokas on pätevämpi lähinnä hyvesignaloinnissa.

Anssi H. Manninen (aka "Kant II")

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Ozempic oikeustaisteluissa: Miljardien dollarien korvausvaateet vatsahalvausten ja näönmenetysten vuoksi

Kuva
  Novo Nordisk, Ozempic-lääkkeen valmistaja, on ajautunut massiiviseen oikeustaisteluun Yhdysvalloissa. Yli 1 800 potilasta on nostanut kanteen, joissa väitetään lääkkeen aiheuttaneen vakavia sivuvaikutuksia, kuten vatsahalvausta, näönmenetystä, sappirakkovaivoja ja munuaisten vaurioita. Korvausvaateiden arvioidaan nousevan yli kahteen miljardiin dollariin. Potilaat syyttävät Novo Nordiskia riittämättömistä varoituksista, erityisesti kun lääkettä käytetään painonpudotukseen, mihin sitä ei alun perin oltu hyväksytty. Novo Nordisk kiistää väitteet ja pitää lääkettä turvallisena oikein käytettynä. Oikeudenkäynnit ovat vielä esivaiheessa, ja ensimmäiset testioikeudenkäynnit alkavat vuonna 2026. Tapaus voi muuttaa lääkeyhtiöiden varoituskäytäntöjä ja sääntelyä off-label-käytön suhteen. Potilaita kehotetaan tarkkailemaan oireita, kuten vatsakipuja ja näkömuutoksia, ja keskustelemaan riskeistä lääkärin kanssa.   Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)
Lue lisää

Ketogeeninen ruokavalio ja sydän: Kritiikkiä tulosten raportoinnista

Kuva
  Edellisessä artikkelissa sukelsimme KETO-CTA-tutkimuksen tuloksiin, jotka haastoivat perinteisiä käsityksiä LDL-kolesterolin (LDL-C) vaaroista. Nyt on aika tarkastella tutkimuksen saamaa kritiikkiä – erityisesti sitä, miksi esirekisteröidyn primaarin päätetapahtuman raportoinnin puute on herättänyt keskustelua. Luvassa on selkeä katsaus siihen, miksi raportoinnin läpinäkyvyys on tieteessä kaikki kaikessa – ja miksi KETO-CTA-tutkimus on silti arvokas, kritiikistä huolimatta. Mikä oli KETO-CTA-tutkimuksen alkuperäinen tavoite? Jotta ymmärrämme kritiikin, aloitetaan perusteista. KETO-CTA-tutkimuksessa tutkittiin, miten ketogeeninen ruokavalio vaikuttaa ateroskleroosiin – eli plakin kertymiseen sydämen verisuoniin. Tutkimuksen primaari päätetapahtuma, joka määriteltiin etukäteen ClinicalTrials.gov-sivustolla ( NCT05733325 ), oli prosentuaalinen muutos ei-kalsifioituneessa plakkivolyymissa (NCPV) 12 kuukauden aikana. Tämä mittari valittiin, koska se kuvastaa suoraan plakin e...
Lue lisää

Valheenpaljastuksen tapaustutkimus nro 1: Jari Sillanpään anteeksipyyntö syynissä

Kuva
  Valehtelu, puolittainen totuus vai aito katumus? Valheenpaljastuksen taito on kuin salapoliisipeli, jossa sanat, ilmeet ja konteksti paljastavat totuuden sävyjä. Edellisissä kirjoituksissa ( tämä ja tämä ) pureuduimme muun muassa etäännyttämiseen ja "voittajahymyyn". Nyt tarkastelen suomalaista kohutapausta: Jari Sillanpään anteeksipyyntöä Huomenta Suomi -ohjelmassa 24.9.2023 , jossa hän puhui menneistä rikoskohuistaan uuden Siltsu -dokkarin tiimoilta. Näkyykö hänen sanoissaan tai käytöksessään merkkejä potaskan suoltamisesta? Otetaan suurennuslasi käteen ja tutkitaan – ilman lynkkausmielialaa, pelkkää uteliasta analyysia. Konteksti: Sillanpään anteeksipyyntö Iskelmätähti Jari Sillanpää, joka on saanut osakseen sekä kiihkeää ihailua että voimakasta kritiikkiä, esiintyi Huomenta Suomessa puhuakseen Siltsu -dokumentistaan. Haastattelussa juontaja Antero Mertaranta kysyi, miksi Sillanpää ei ole aiemmin pyytänyt julkisesti anteeksi rikostuomioitaan, jotka liittyvät h...
Lue lisää