Onko tämä ylilogiikkaa, joka on logiikan tuolla puolen?

 

Kirkkopamppu Tertullianuksen argumentti vuodelta 205 jKr. (De Carne Christi) on kuin filosofinen ilotulitus: se ei yritäkään pelata tavallisen logiikan säännöillä, vaan räjäyttää ne taivaalle. Analysoidaanpa hyvin lyhyesti, miksi tämä voisi olla ylilogiikkaa ja miksi se näyttäisi menevän logiikan tuolle puolen.

Paradoksin voima: Järjetön on uskottavaa

Tertullianus ei yritä selittää Jeesuksen ylösnousemusta inhimillisen logiikan avulla – hän kääntää logiikan päälaelleen. Normaalisti me ajattelemme, että jokin on uskottavaa, koska se on loogista ja järkevää. Tertullianus kuitenkin sanoo: "Ei, tämä on uskottavaa juuri siksi, että se on järjetöntä (ineptum)." Hän väittää, että inhimillinen järki ei pysty käsittämään Jumalan tekoja, joten juuri se, mikä tuntuu "järjettömältä" (kuten Jumalan Pojan kuolema), on merkki Jumalan äärettömästä voimasta. Tämä on kuin looginen ninjaliike: hän ei taistele järjen kanssa, vaan hyppää sen yli ja julistaa voittoa.

Mahdoton on varmaa: Logiikan rajojen rikkominen

Toinen osa lainauksesta – "se on varmaa, koska se on mahdotonta (impossibile)" – vie homman vielä pidemmälle. Tavallinen logiikka sanoo, että jos jokin on mahdotonta, se ei voi olla totta. Tertullianus kuitenkin väittää, että ylösnousemus on varmaa juuri siksi, että se on mahdotonta ihmisen näkökulmasta. Tämä näyttäisi olevan ylilogiikkaa puhtaimmillaan: hän asettaa uskon ja Jumalan voiman korkeammalle kuin inhimillisen logiikan rajat.

Anssi H. Manninen (aka Kant ”II”)