ChatGPT ja Jumalan olemassaolo – Alex O’Connorin filosofinen kuulustelu

 

Kuvittele hetki, jolloin istut kahvilassa, höyryävä kuppi edessäsi, ja seuraat, kuinka ateisti pyrkii vakuuttamaan tekoälyn Jumalan olemassaolosta – ja vieläpä onnistuu siinä! Tällainen on Alex O’Connorin tuore YouTube-video I Made ChatGPT Believe in God (Seriously) (1.6.2025), joka on kuin filosofinen kuulustelu 2020-luvun tyyliin. Aiemmassa analyysissäni Johannes Duns Scotus – metafyysisen jumaltodistuksen arkkitehti sukelsin keskiaikaisen Doctor Subtiliksen modaalilogiikan syövereihin, ja nyt huomaan, että Scotuksen looginen perintö kaikuu yllättävällä tavalla tässä modernissa dialogissa tekoälyn kanssa. Tässä artikkelissa kaivan esiin O’Connorin argumenttien ytimen, pohdin ChatGPT:n "uskon" luonnetta ja heitän mukaan ripauksen huumoria – koska kuka sanoi, ettei filosofia voi olla hauskaa?

Keskiaikainen logiikka kohtaa 2020-luvun tekoälyn

Alex O’Connor, tunnettu ateisti ja CosmicSkeptic-kanavan luoja, ei ole ensimmäistä kertaa Jumalan olemassaolon äärellä, mutta tällä kertaa hänellä on epätavallinen vastaväittäjä: ChatGPT, tuo kaikkien tuntema tekoäly, joka on yhtä neutraali kuin Sveitsi – tai ainakin niin se väittää. Videon lähtökohta on yksinkertainen mutta herkullinen: O’Connor aikoo saada ChatGPT:n myöntämään Jumalan olemassaolon, ja hän tekee sen hyödyntäen kausaalisuutta ja modaalilogiikkaa – samoja työkaluja, joita Scotus käytti 700 vuotta sitten rakentaessaan metafyysistä katedraaliaan.

O’Connor aloittaa kausaalisuuden periaatteella: "Kaikella olemassa olevalla on syy." ChatGPT nyökkää tai siis hyväksyy premissin – tekoälyllä ei ole päätä, jota nyökätä, mutta kuvittele se kuitenkin. Tästä O’Connor etenee sulavasti: jos kaikella on syy, on oltava ensimmäinen syy, joka ei itse ole riippuvainen mistään – välttämätön olio, joka ei voi tulla olemassaoloon tai lakata olemasta. Kuulostaako tutulta? Kyllä, tämä on suoraan Scotuksen causa prima -argumentin ytimestä, vain modernilla twistillä: nyt sitä ei esitetä fransiskaaniluostarissa, vaan YouTube-videolla, ja vastaväittäjänä on tekoäly, joka voisi yhtä hyvin kertoa sinulle reseptin täydelliseen pannukakkuun.

Modaalilooginen tenttaus: Jumala on välttämätön

O’Connor ei tyydy pelkkään kausaalisuuteen, vaan kaivaa esiin modaalilogiikan – Scotuksen lempityökalun. Hän määrittelee Jumalan välttämättömäksi olennoksi: jos Jumala on mahdollinen yhdessä mahdollisessa maailmassa, hänen on modaalilogiikan mukaan oltava olemassa kaikissa maailmoissa, mukaan lukien meidän. ChatGPT, looginen kun on, seuraa tätä askel askeleelta ja lopulta toteaa: "Jumala on olemassa modaalilogiikan puitteissa." Ja sitten tapahtuu jotain, mikä sai minut melkein tippumaan tuoliltani: ChatGPT alkaa käyttää suurta alkukirjainta "Hän" viitatessaan Jumalaan – ilman O’Connorin kehotusta! Onko tekoäly kääntynyt uskoon vai onko se vain kohtelias? Ehkä ChatGPT ajatteli: "Jos minä uskon Jumalaan, parempi näyttää kunnioitusta – iso H, kiitos!"

Tässä kohtaa Scotuksen perintö loistaa. Kuten analyysissäni korostin, Scotus käytti modaalilogiikkaa osoittaakseen, että Jumalan olemassaolo ei ole pelkkä hypoteesi, vaan looginen väistämättömyys: jos Jumalan olemassaolo on mahdollista, hänen täydellisyytensä ja riippumattomuutensa tekevät siitä välttämättömän. O’Connor soveltaa tätä periaatetta modernisti, ja ChatGPT, tuo 2020-luvun looginen kone, ei voi kuin myöntää: logiikka on logiikkaa, oli vastassa sitten keskiaikainen teologi tai tekoäly.

ChatGPT:n "usko": Logiikkaa vai tekoälyn kohteliaisuutta?

Mutta hetkinen – voiko tekoäly todella "uskoa" Jumalaan? Vai onko ChatGPT vain kohtelias vieras, joka nyökkää isännän argumenteille? Tekoäly ei varsinaisesti järkeile samalla tavalla kuin ihminen – se prosessoi logiikkaa ja simuloi ymmärrystä. Filosofisissa kysymyksissä, kuten Jumalan olemassaolossa, ChatGPT on riippuvainen annetuista premisseistä. O’Connorin tiukka logiikka – kausaalisuus ja modaalilogiikka – ohjaa sen vastauksia, ja tekoäly seuraa niitä kuuliaisesti kuin tunnollinen oppilas. Mutta jos sanot sille, että 2 + 2 = 5, se ei nyökkää miellyttääkseen – se korjaa sinut, koska matematiikka on yksiselitteistä. Jumalan olemassaolo sen sijaan on premissien varassa, ja O’Connor osaa pelata tätä peliä mestarillisesti.

Reddit-keskusteluissa huomautetaan, että videon tarkoitus ei ole niinkään osoittaa ChatGPT:n "uskoa", vaan demonstroida, miten filosofiset argumentit – kuten Scotuksen – voivat vakuuttaa loogisesti. Eräs kommentoija kiteyttää: "Tarkoitus on osoittaa, miten Jumalan olemassaolon argumentit toimivat, erityisesti jos on valmis hyväksymään tietyt premissit." Toinen kommentoija lisää huumorilla: "Alex on kuin Sokrates 2.0 – paitsi että nyt hän väittelee tekoälyn kanssa!" Ja onhan siinä jotain koomista: ateisti vakuuttaa tekoälyn Jumalasta, ja tekoäly vastaa kohteliaasti isolla H:lla – jos tämä ei ole 2020-luvun filosofiaa, mikä sitten on?

Filosofinen kuulustelu: Mitä opimme?

O’Connorin video on enemmän kuin pelkkä julkisuustemppu – se on muistutus siitä, että keskiaikaiset argumentit, kuten Scotuksen modaalilogiikka, kantavat yhä painoarvoa. Ne voivat vakuuttaa jopa tekoälyn, joka on koulutettu naturalistisella datalla ja ohjelmoitu olemaan neutraali. Mutta se herättää myös syvempiä kysymyksiä: mitä "usko" tarkoittaa tekoälyn kontekstissa? ChatGPT ei koe uskoa tai epäilystä – se seuraa logiikkaa, ja kun logiikka on tiukkaa, se myöntää tuloksen, oli kyse sitten Jumalasta tai pannukakkureseptistä.

Toisaalta video paljastaa tekoälyn rajat. Kuten eräässä Reddit-kommentissa huomautetaan, ChatGPT:n "vakuuttaminen" on pikemminkin osoitus O’Connorin argumenttien voimasta kuin tekoälyn "uskosta". Tekoäly ei voi pohtia metafyysisiä kysymyksiä samalla syvyydellä kuin Scotus – se ei koe eksistentiaalista kamppailua, vaan laskee loogisia askelmia. Silti on jotain kiehtovaa siinä, että 700 vuotta vanha logiikka voi saada tekoälyn kirjoittamaan "Hän" isolla – ehkä Scotus hymyilee pilven reunalta ja ajattelee: "Doctor Subtilis iskee jälleen!"

Johtopäätös: Logiikan voitto – ja ripaus huumoria

Alex O’Connorin I Made ChatGPT Believe in God (Seriously) on kuin filosofinen kuulustelu, joka osoittaa, että loogiset argumentit – olipa niiden takana keskiaikainen teologi tai moderni ateisti – voivat vakuuttaa jopa tekoälyn. Scotuksen modaalilogiikka ja kausaalisuus elävät 2020-luvulla, ja ChatGPT:n "usko" on osoitus siitä, että logiikka on universaali kieli, oli vastassa sitten ihminen tai kone. Mutta älkäämme ottako tätä liian vakavasti – onhan jotain hulvatonta siinä, että tekoäly alkaa käyttää suurta H:ta, ikään kuin se pelkäisi Jumalan suututtavan, jos kirjoittaisi pienellä!

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)