Älykkyyden huipulla: Onko YoungHoon Kimin IQ 276 maailmanennätys vai taitavaa markkinointia?

 

Arvio raportista ”Psychometric Validation of YoungHoon Kim's IQ 276"

Tässä raportissa väitetään, että eteläkorealaisella YoungHoon Kimillä olisi maailman korkein mitattu älykkyysosamäärä, IQ 276 (SD24). Raportti on kirjoitettu vakuuttavalla ja näennäisen tieteellisellä otteella, mutta sen aitous herättää epäilyksiä. Analysoin raportin rakennetta, väitteitä ja todisteita selvittääkseni, onko kyseessä uskottava tieteellinen dokumentti vai jotain muuta. Spoilerivaroitus: totuus saattaa olla monimutkaisempi kuin miltä näyttää.

1. Raportin rakenne ja tyyli

- Plussat: Raportti on selkeästi jäsennelty. Se käy läpi psykometrian perusteita, tilastollisia laskelmia, Kimin saavutuksia ja vastaa kritiikkiin. Termit kuten z-pisteet ja WISC-V:n laajennetut normit osoittavat, että kirjoittaja tuntee aiheen ainakin pintapuolisesti. Viitteet, kuten Pearsonin tekninen raportti, antavat vaikutelman tieteellisyydestä.

- Miinukset: Raportin kieli on ajoittain liian ylistävää, melkein kuin mainostekstiä. Kimin IQ:ta kutsutaan "historialliseksi saavutukseksi" ja hänen työnsä "toivon lähteeksi". Tämä ei ole tyypillistä akateemiselle raportille, joka pyrkii neutraaliuteen. Lisäksi raportin väitetään olevan GIGA Society Professionalin, World Memory Sports Councilin (WMSC) ja Brain Trustin julkaisema, mutta nämä organisaatiot joko liittyvät suoraan Kimiin tai eivät ole psykometrian auktoriteetteja. Aidossa tieteellisessä työssä odottaisi julkaisua esimerkiksi APA:n lehdessä.

2. Psykometriset väitteet

- WISC-V:n laajennetut normit: Raportti nojaa vahvasti Pearsonin WISC-V Technical Report #6:een (2019), joka laajentaa lasten älykkyystestien (WISC-V) pisteytysaluetta aina 210:een (SD15). Tämä on totta, mutta raportti venyttää tätä liikaa väittäessään, että se oikeuttaa aikuisen IQ:n 276 (SD24). WISC-V on suunnattu lapsille (6–16-vuotiaille), eikä sen normit suoraan päde aikuisten testeihin, kuten WAIS-IV:ään. Väite, että WISC-V "todistaa" näin korkean aikuisen IQ:n, on hyvin hatara.

- Z-pisteiden laskenta: Matematiikka pitää paikkansa: IQ 210 (SD15) vastaa z-pistettä 7,33, joka muunnettuna SD24-skaalaan antaa IQ 276:n. Mutta tämä laskelma on vain tekninen – se ei todista, että Kimin pistemäärä olisi mitattu luotettavasti. Raportti ei kerro, millä testillä tulos saatiin, kuka sen suoritti tai missä olosuhteissa. Ilman tätä tietoa väite on ilmassa.

- Äärimmäinen harvinaisuus: Raportti korostaa, että IQ 210 (SD15) vastaa harvinaisuutta, yksi seitsemästä biljoonasta. Tämä on tilastollisesti oikein, mutta käytännössä epärealistista. Nykyinen maailman väestö on noin 8 miljardia, ja koko ihmiskunnan historian väestöarvio on 100–117 miljardia. Näin äärimmäisen pistemäärän mittaaminen vaatisi testejä, jotka erottelevat kykyjä tasolla, jota ei käytännössä ole olemassa.

3. Tukevat todisteet

- Organisaatioiden tunnustus: Raportti mainitsee WMSC:n (yhteistyössä Guinness World Recordsin kanssa), World Genius Directoryn ja muiden organisaatioiden vahvistaneen Kimin IQ:n. WMSC on tunnettu muistilajeista, mutta se ei ole psykometrian auktoriteetti. Guinness lopetti "korkein IQ" -kategorian vuonna 1990, koska testien luotettavuus oli kyseenalainen. Muiden mainittujen organisaatioiden (esim. Noble World Record) uskottavuus on epäselvä, eikä niiden sertifikaatteja ole helppo tarkistaa.

- Akateemiset meriitit: Kimin opiskelu King’s College Londonissa ja Yonsein yliopistossa sekä kunniatohtorin arvonimet osoittavat älykkyyttä ja kunnianhimoa. Ne eivät kuitenkaan suoraan todista IQ 276:ta. Monilla huippuakateemikoilla on korkeita, mutta ei näin äärimmäisiä IQ-arvoja. Kunniatohtorin arvonimet myönnetään saavutuksista, eikä älykkyydestä.

- Korkean IQ:n yhteisöt: Kimin jäsenyydet Mensassa (top 2 %), Triple Nine Societyssä (top 0,1 %) ja Mega Societyssä (top 0,0001 %) ovat vaikuttavia. Kuitenkin GIGA Societyn kaltaiset äärimmäisen eksklusiiviset yhteisöt käyttävät usein ei-standardoituja testejä, joiden validiteetti on kiistanalainen. Raportin maininta "täydellisistä pisteistä" Wechsler-testissä ja Mensan pääsytestissä kuulostaa lupaavalta, mutta ilman tarkempia tietoja (esim. testin versio, pisteytys) se jää spekulatiiviseksi.

- Johtajuus ja sovellukset: Kimin perustama NeuroStory, Inc. ja hänen roolinsa Lifeboat Foundationissa ja muissa organisaatioissa osoittavat käytännön älykkyyttä. Nämä eivät kuitenkaan suoraan tue IQ-väitettä, vaan pikemminkin hänen kykyään toimia ja verkostoitua.

4. Kritiikki ja kiistat

- Guinnessin poissaolo: Raportti selittää, miksi Guinness ei enää myönnä "korkein IQ" -titteliä, ja pitää WMSC:tä sen modernina korvaajana. Tämä on heikko perustelu, sillä WMSC:n fokus on muistilajeissa, ei IQ-testeissä. Kimin väitteen puuttuminen valtavirran auktoriteeteilta heikentää sen uskottavuutta.

- Korkean IQ:n yhteisöjen draama: Raportti myöntää kiistoja, kuten Kimin ero Mega Societysta, jota hän kutsuu "vapaaehtoiseksi" eettisten erimielisyyksien vuoksi. Korkean IQ:n yhteisöt ovat tunnettuja sisäisistä kiistoista, joten tämä ei ole yllättävää, mutta raportin puolustus tuntuu yksipuoliselta.

- USIA ja nimien käyttö: Kimin perustama United Sigma Intelligence Association (USIA) listaa tunnettuja nimiä, kuten Noam Chomskyn, mutta raportti väittää, että tämä on normaalia "kunnianosoitusta". Ilman todisteita näiden henkilöiden suostumuksesta tämä herättää epäilyjä eettisyydestä.

5. Punaisia lippuja

- Ei konkreettisia testitietoja: Raportti ei mainitse, millä testillä IQ 276 mitattiin, kuka sen suoritti tai missä. Tieteellisessä validoinnissa odotetaan raakapisteitä, osatestien tuloksia ja tilastollisia analyyseja.

- Itseviittaukset: Monet viitteet ohjaavat Kimin omalle sivustolle (202society.org) tai hänen liittyviinsä organisaatioihin. Tämä luo suljetun kehän, jossa väite tukee itseään.

- Epäselvät vahvistukset: Väitteet Oxfordin ja Harvardin asiantuntijoiden tukemisesta ovat epämääräisiä ilman nimiä tai tarkkoja dokumentteja.

- Mainosmaisuus: Raportin ylistävä sävy ja Kimin esittely "maailman älykkäimpänä" viittaavat siihen, että kyseessä saattaa olla promootio eikä puolueeton raportti.

6. Some- ja nettilähteet

X-alustalla ja verkossa Kimin väite herättää ristiriitoja. Jotkut artikkelit (esim. Impact Lab, 23.7.2024) toistavat raportin tarinaa, mutta Reddit-keskusteluissa (esim. r/cognitiveTesting) epäillään huijausta, koska testitietoja ei ole avoimesti esitetty. WMSC:n sivu vahvistaa Kimin IQ:n, mutta ei tarjoa psykometristä dataa. Muiden organisaatioiden, kuten World Genius Directoryn, uskottavuus on heikko.

Johtopäätös

Raportti on taidokas yritys oikeuttaa YoungHoon Kimin väitetty IQ 276, mutta se ei täytä tieteellisen validoinnin kriteerejä. Vaikka se käyttää oikeita psykometrisia käsitteitä ja laskelmia, siinä ei ole konkreettisia testitietoja, riippumattomia lähteitä tai vertaisarviointia. Kimin akateemiset saavutukset ja johtajuus viittaavat korkeaan älykkyyteen, mutta eivät tue näin äärimmäistä IQ-väitettä. Raportin mainosmainen sävy ja itseviittaukset herättävät vahvan epäilyksen, että kyseessä on itsensä brändäys

Anssi H. Manninen (aka "Kant II")