Malmin tapaus ja tarkennettu alkoholipitoisuus – Hovioikeus käsittelee tapauksen Naisasialiitto Unionin tuella

 

Palataan Malmin tapaukseen, joka herätti keväällä 2025 laajaa keskustelua Suomessa. Aiemmassa kirjoituksessani analysoin Helsingin käräjäoikeuden päätöstä, jossa syytteet törkeästä raiskauksesta hylättiin tapauksessa, jossa 17-vuotias tyttö kertoi joutuneensa kolmen miehen raiskaamaksi Malmin sairaalan lähistöllä. Tuolloin arvioin tytön kykyä antaa suostumusta seksuaaliseen kanssakäymiseen olettaen veren alkoholipitoisuudeksi 2,2 promillea. Nyt tiedämme, että tarkka mitattu pitoisuus oli 2,05 promillea. Tässä jatkoartikkelissa tarkastelen, muuttaako tämä minimaalinen ero aiempaa johtopäätöstä, ja kommentoin samalla tuoreita uutisia Naisasialiitto Unionin rahankeräyksestä hovioikeuskäsittelyä varten. 

Tarkennettu alkoholipitoisuus ja sen vaikutus 

Edellisessä analyysissäni arvioin, että 2,2 promillen alkoholipitoisuus – yhdistettynä 17-vuotiaan tytön kehittymättömiin aivoihin, matalaan alkoholitoleranssiin ja tilanteen mahdollisesti painostavaan luonteeseen – viittasi vahvasti siihen, että hänen kykynsä antaa tietoinen suostumus oli merkittävästi heikentynyt. Nyt tiedämme, että veren alkoholipitoisuus oli 2,05 promillea, kun tyttö tuotiin ambulanssilla sairaalaan. 

Ero 2,2 ja 2,05 promillen välillä on pieni, mutta otetaan se huomioon. Oletetaan, että väitettyjen tekojen aikaan (noin 1–2 tuntia mittauksen jälkeen) elimistö oli metaboloinut etanolia noin 0,1–0,2 promillea tunnissa. Näin ollen pitoisuus olisi ollut tapahtumahetkellä arviolta 1,75–1,95 promillea. Tämä on edelleen hyvin korkea pitoisuus, joka lääketieteellisen tiedon mukaan heikentää merkittävästi kognitiivisia toimintoja, kuten arvostelukykyä, päätöksentekokykyä ja muistia. Nuoren iän ja todennäköisesti matalan alkoholitoleranssin vuoksi vaikutukset olivat todennäköisesti vielä korostuneempia. 

Vaikka pitoisuus oli hieman alempi kuin aiemmin arvioin, se ei muuta johtopäätöstä: 17-vuotias tyttö oli suurella todennäköisyydellä tilassa, jossa hänen kykynsä tehdä harkittuja päätöksiä ja antaa tietoinen suostumus oli olennaisesti heikentynyt. Tämä näkemys tukee väitettä, että käräjäoikeuden päätös – joka nojasi osin siihen, että tyttö vaikutti toimintakykyiseltä valvontakameratallenteilla – aliarvioi alkoholin vaikutuksia nuoren henkilön päätöksentekokykyyn. 

Naisasialiitto Unionin tuki ja hovioikeuskäsittely 

Tuoreiden uutisten mukaan Naisasialiitto Unioni on kerännyt varat Malmin tapauksen viemiseksi hovioikeuteen, mikä on erinomainen uutinen. Tämä osoittaa yhteiskunnan vahvimpien tahojen – kuten kansalaisjärjestöjen – seisovan haavoittuvimpien puolella. Keräyksen avulla varmistetaan, että tapaus saa uuden käsittelyn ilman, että taloudelliset kulut kaatuvat uhrin niskaan. Tämä on erityisen tärkeää, koska oikeudenkäyntikulut voivat nousta kymmeniin tuhansiin euroihin, mikä voisi estää oikeudenkäynnin toteutumisen ilman tukea.

Tapaus on merkittävä myös siksi, että se on ensimmäisiä laajaa julkisuutta saaneita tapauksia uuden, suostumukseen perustuvan raiskauslainsäädännön aikana. Hovioikeuden käsittely voi tuoda selvyyttä siihen, miten lakia tulkitaan vastaavissa olosuhteissa, joissa uhrin päihtymystila, nuori ikä ja epätavallinen tilanne – kuten kolme aikuista miestä ja syrjäinen paikka – ovat keskeisiä tekijöitä. 

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)