Radikaalivasemmiston ”parempi” psyykkinen väkivalta

 


Sosiaalinen media on nykypäivänä alusta paitsi rakentavalle keskustelulle myös kyseenalaisille kampanjoille. Kuvitellaan tilanne, jossa vasemmistoaktivisti kehottaa Facebook-ryhmässä tekemään perättömiä huoli-ilmoituksia poliitikosta, esimerkiksi Riikka Purrasta, tarkoituksenaan tahria hänen maineensa. Kun tällainen ilmoitus lähetetään viranomaiselle, kuten Kirkkonummen mielenterveys- ja päihdehuoltoon, herää kysymys: mitkä rikokset voivat tulla kyseeseen? Pureudutaan asiaan. 😎

Kunnianloukkaus: Maineen tahraamisen ydintä

Perätön huoli-ilmoitus, joka vihjaa esimerkiksi Purran mielenterveysongelmiin tai päihteiden käyttöön, voi täyttää kunnianloukkauksen (RL 24:9) tunnusmerkit. Jos tieto on valheellista ja omiaan aiheuttamaan vahinkoa uhrin maineelle, teko on rangaistava. Erityisesti julkinen kehotus Facebookissa voi tehdä teosta törkeän (RL 24:10), sillä tieto leviää laajalle. Rangaistuksena voi olla sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Väärä ilmianto: Kun viranomainen vedetään peliin

Jos huoli-ilmoitus sisältää perättömiä väitteitä, jotka viittaavat Purran syyllistyneen rikokseen (esim. huumausaineiden käyttö), kyseessä voi olla väärä ilmianto (RL 15:6). Tämä edellyttää, että tarkoitus on saada Purra virheellisesti rikosoikeudelliseen vastuuseen. Vaikka mielenterveys- ja päihdehuolto ei ole esitutkintaviranomainen, ilmoitus viranomaiselle voi silti täyttää tunnusmerkit, jos se viittaa rikokseen. Rangaistus voi olla sakkoja tai enintään kolme vuotta vankeutta.

Yllytys rikokseen: Joukkovoiman väärinkäyttö

Aktivistin kehotus tehdä perättömiä ilmoituksia voi täyttää yllytyksen rikokseen (RL 5:6) tunnusmerkit, esimerkiksi yllytyksen kunnianloukkaukseen tai väärään ilmiantoon. Yllyttäjä voi saada saman rangaistuksen kuin varsinainen tekijä, mikä tekee kehotuksesta erityisen vakavan.

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ja tietosuojarikos

Jos perättömät ilmoitukset sisältävät arkaluonteisia väitteitä Purran yksityiselämästä, kuten terveydestä, kyseeseen voi tulla yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (RL 24:8). Jos ilmoituksissa käsitellään hänen henkilötietojaan lainvastaisesti, teko voi olla tietosuojarikos (RL 38:9). Molemmissa rangaistus voi olla sakkoja tai enintään vuoden vankeus.

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)


Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Ketogeeninen ruokavalio ja sydän: Kritiikkiä tulosten raportoinnista

Kuva
  Edellisessä artikkelissa sukelsimme KETO-CTA-tutkimuksen tuloksiin, jotka haastoivat perinteisiä käsityksiä LDL-kolesterolin (LDL-C) vaaroista. Nyt on aika tarkastella tutkimuksen saamaa kritiikkiä – erityisesti sitä, miksi esirekisteröidyn primaarin päätetapahtuman raportoinnin puute on herättänyt keskustelua. Luvassa on selkeä katsaus siihen, miksi raportoinnin läpinäkyvyys on tieteessä kaikki kaikessa – ja miksi KETO-CTA-tutkimus on silti arvokas, kritiikistä huolimatta. Mikä oli KETO-CTA-tutkimuksen alkuperäinen tavoite? Jotta ymmärrämme kritiikin, aloitetaan perusteista. KETO-CTA-tutkimuksessa tutkittiin, miten ketogeeninen ruokavalio vaikuttaa ateroskleroosiin – eli plakin kertymiseen sydämen verisuoniin. Tutkimuksen primaari päätetapahtuma, joka määriteltiin etukäteen ClinicalTrials.gov-sivustolla ( NCT05733325 ), oli prosentuaalinen muutos ei-kalsifioituneessa plakkivolyymissa (NCPV) 12 kuukauden aikana. Tämä mittari valittiin, koska se kuvastaa suoraan plakin e...
Lue lisää

Ketogeeninen ruokavalio ja sydän: Uusi tutkimus ravistelee perinteisiä uskomuksia

Kuva
  Ruoka – se on meidän kaikkien (lähes) jokapäiväinen pakko, intohimo ja usein kiivaiden väittelyiden polttoaine. Ketogeeninen ruokavalio on yksi niistä aiheista, joka saa tunteet kuohumaan: toiset vannovat sen nimeen, toiset pelkäävät sen nostavan kolesterolia ja sydänriskejä. Nyt tuore tutkimus, Plaque Begets Plaque, ApoB Does Not: Longitudinal Data From the KETO-CTA Trial , heittää lusikkansa tähän soppaan – ja tämä lusikka näyttäisi sekoittavan perinteiset käsitykset LDL-kolesterolista (LDL-C) ja apolipoproteiini B:stä (ApoB) kertaheitolla. Perinteinen pelko: LDL-C ja ApoB sydämen vihollisina Aloitetaan perusteista. Perinteisesti LDL-C, tuo "paha kolesteroli", ja sen aisapari ApoB on nähty ateroskleroosin – eli valtimoplakkien – pääpahiksina. Ydinajatus on yksinkertainen: LDL-C kuljettaa kolesterolia veressä, ja kun sitä on liikaa, se tukkii valtimoita kuin rasvainen viemäri. ApoB taas mittaa näitä haitallisia hiukkasia tarkemmin. Tutkimukset ovat osoittaneet, ett...
Lue lisää

Rasvapaniikki puntarissa: Tyydyttyneet rasvat eivät ole sydämen vihollisia

Kuva
  Tyydyttyneet rasvat – ne voin, juuston ja pihvin herkulliset ainesosat – ovat saaneet vuosikymmenten ajan syytöksiä sydäntautien pääpahiksina. Mutta onko tässä haukuttu väärää puuta? Satoru Yamadan johtama tutkijatiimi sukelsi asiaan meta-analyysillä , joka suuntasi mikroskoopin satunnaistettujen kontrolloitujen kokeiden (RCT) puoleen. He kysyivät: vähentääkö tyydyttyneiden rasvojen rajoittaminen sydänkuolemia, sydäninfarkteja tai muita sydänvaivoja? Mitä löydettiin? Tutkijat kahlasivat läpi yhdeksän RCT:tä, joissa oli mukana yhteensä 13 532 osallistujaa. Tulokset? Tyydyttyneiden rasvojen vähentäminen ei merkitsevästi laskenut sydänkuolemia (OR=0.94, CI: 0.75–1.19), kokonaiskuolleisuutta (OR=1.01, CI: 0.89–1.14), sydäninfarkteja (OR=0.85, CI: 0.71–1.02) tai sepelvaltimotapahtumia (OR=0.85, CI: 0.65–1.11). Aivohalvauksia ei voitu arvioida, koska dataa oli liian vähän. Ei siis todisteita, että tyydyttyneen rasvan imuroiminen lautaselta olisi sydämen pelastaja. Vain yhdessä...
Lue lisää