Rokotekohu paisuu: Kennedy vastaan tiedelehti – kumpi on oikeassa?

 

Tänään sukellamme suoraan terveyspolitiikan ja tieteen ristiaallokkoon, jossa Yhdysvaltain terveysministeri Robert F. Kennedy Jr. on jälleen kerran nostattanut myrskyn. Tällä kertaa kohteena on tanskalainen rokotetutkimus, joka on saanut Kennedyn vaatimaan sen vetämistä pois arvostetusta Annals of Internal Medicine -lehdestä. Mutta miksi? Ja miksi lehti ei suostu tähän? Otetaanpa selvää. 😎

Mikä on tämä kohututkimus? 

Heinäkuussa 2025 julkaistiin tanskalainen tutkimus, joka kävi läpi yli 1,2 miljoonan lapsen terveystiedot kahden vuosikymmenen ajalta. Tulos? Rokotteiden alumiiniadjuvantit – ne pienet apuaineet, jotka tehostavat rokotteen vaikutusta – eivät lisää riskiä autoimmuunisairauksiin, allergioihin tai neurokehityshäiriöihin. Tämä oli kova isku rokotevastaiselle liikkeelle, jota Kennedy on pitkään tukenut. Tutkimus oli massiivinen, perustuen Tanskan kattaviin terveystietorekistereihin, ja sitä on kehuttu vankaksi. Mutta Kennedy ei ostanut tuloksia – ei sitten alkuunkaan.

Hän nimitti tutkimusta "harhaanjohtavaksi propagandatempuksi" ja vaati sen välitöntä vetämistä pois. Kennedyn kritiikki keskittyi kolmeen pääpointtiin: tutkimuksessa ei ollut rokottamatonta kontrolliryhmää, osa lapsista oli suljettu pois analyysistä ja raakadataa ei ollut saatavilla. Kuulostaa painavalta, eikö? No, katsotaan, mitä lehti ja tutkijat vastaavat.

Lehden ja tutkijoiden puolustus: "Ei syytä takaisinvetoon"

Annals of Internal Medicine -lehden päätoimittaja, Christine Laine, ei hätkähtänyt Kennedyn vaatimuksista. Reutersille antamassaan lausunnossa hän totesi tyynesti: "Ei ole syytä vetää tutkimusta takaisin." Laine myönsi, että tutkimuksessa on rajoituksia – kuten kaikissa tutkimuksissa – mutta ne eivät mitätöi tuloksia. Tieteellistä väärinkäytöstä ei ole osoitettu, joten lehti seisoo julkaisunsa takana. He aikovat vastata kritiikkiin verkkosivuillaan, mutta Kennedyn mielipidekirjoitusta ei noteerata suoraan, koska sitä ei lähetetty lehteen.

Tutkimuksen pääkirjoittaja, Anders Peter Hviid Tanskan Statens Serum Institutista, ei myöskään jäänyt hiljaiseksi. TrialSite News -sivustolla hän torppasi Kennedyn väitteet yksitellen. Kontrolliryhmän puute? Hviid selitti, että vain 2 % tanskalaisista lapsista on rokottamattomia, joten tilastollisesti merkitsevää vertailuryhmää ei yksinkertaisesti ole. Raakadatan jakaminen? Ei onnistu, kiitos Tanskan tiukkojen tietosuojalakien, mutta tutkijat voivat saada siihen pääsyn hyväksyttyjä projekteja  varten. Ja ne poissuljetut lapset? Hviid vakuuttaa, että tutkimus noudatti tiukkoja metodologisia standardeja. Hänen mukaansa data on laadukasta ja tulokset pitävät.

Asiantuntijat: "Tutkimus on vankka"

Mitä muut tutkijat sanovat? Brittiläinen lastenlääkäri Adam Finn, joka ei ollut mukana tutkimuksessa, kehui sitä "vankaksi" ja perustuvan "massive dataset and high-quality data" -periaatteeseen. Johns Hopkinsin yliopiston asiantuntija Amesh Adalja lisäsi, että rokotteiden alumiinimäärät ovat mitättömiä verrattuna siihen, mitä saamme esimerkiksi ruoasta. Eli jos pelkäät alumiinia, ehkä kannattaisi katsoa myös sitä aamumuropakettia kriittisesti.

Kennedy ja rokotevastaisuus: Vanha tuttu tarina

Kennedy ei ole mikään uusi nimi rokotekriittisten piirien keulakuvana. Hän on aiemminkin haastanut rokotteiden turvallisuutta ja tehnyt radikaaleja liikkeitä, kuten vaihtanut Yhdysvaltain tautikeskuksen (CDC) rokoteasiantuntijakomitean jäseniä ja ehdottanut rahoituksen leikkaamista mRNA-rokotteiden kehitykseen. Hänen toimintansa on jakanut mielipiteitä rajusti, ja samalla Yhdysvalloissa on nähty tuhkarokkotapausten nousu 30 vuoden huippulukemiin. Sattumaa vai ei? Jätän sen teidän pohdittavaksenne.

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”) 

Lue myös: Kohutun rokotetutkimuksen yhteenveto