Ison Veljen digitaalinen varjo – Osa II: Euroopan unionin ”Chat Control”

 

Johdanto: Orwellin varjo laajenee

”Jos vapaus tarkoittaa yhtään mitään, se tarkoittaa oikeutta kertoa ihmisille sitä, mitä he eivät halua kuulla.” – George Orwell

Aiemmassa kirjoituksessani tarkastelin Britannian Online Safety Act -lain (OSA) orwellilaisia piirteitä, jotka uhkaavat yksityisyyttä ja sananvapautta turvallisuuden nimissä. Nyt katse kääntyy Euroopan unioniin (EU), jossa kiistanalainen "Chat Control" -ehdotus (virallisesti Regulation to Prevent and Combat Child Sexual Abuse) on nousemassa keskeiseksi taistelutantereeksi digitaalisen vapauden ja valvonnan välisessä kamppailussa. Kuten OSA, myös Chat Control verhoutuu jaloon päämäärään – lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön torjuntaan – mutta sen mekanismit ja vaikutukset herättävät pelkoa massavalvonnan normalisoitumisesta. Tämä jatkoartikkelini vertailee EU:n ehdotusta Britannian lakiin, analysoi sen teknisiä ja filosofisia ongelmia sekä pohtii, onko länsimaissa kypsymässä globaali valvontadystopia.

Chat Control: Orwellin perintö EU:ssa

EU:n Chat Control -ehdotus, joka esiteltiin vuonna 2022, pyrkii velvoittamaan viestisovellukset (kuten WhatsApp, Signal ja Telegram) skannaamaan yksityiset viestit, kuvat ja tiedostot lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäyttömateriaalin (CSAM) varalta – myös end-to-end-salatuissa viesteissä. Ehdotus edellyttää client-side scanning -tekniikkaa, joka skannaa sisällön käyttäjän laitteella ennen salausta. Tämä on herättänyt laajaa vastustusta, sillä se rikkoo salauksen yksityisyyden suojan ja avaa oven laajamittaiselle valvonnalla. Chat Control ei siis ole pelkästään tekninen toimenpide – se on askel kohti yhteiskuntaa, jossa yksityisyys on pelkkä illuusio.

Tilanne syyskuussa 2025

Ehdotus kaatui kesäkuussa 2024 EU-neuvoston äänestyksessä, mutta Tanskan puheenjohtajuus on elvyttänyt sen aggressiivisempana versiona. Syyskuun 12. päivänä 2025 työryhmät viimeistelevät neuvottelut, ja lokakuun 14. päivänä odotetaan ratkaisevaa äänestystä. Noin 19 maata, kuten Tanska, Ranska ja Italia, tukevat lakia, kun taas Suomi, Alankomaat ja Itävalta vastustavat sitä vedoten EU:n perusoikeuskirjan rikkomuksiin (artiklat 7 ja 8). Jos laki menee läpi, se voisi tulla voimaan vuonna 2026, mutta monet asiantuntijat ennustavat oikeushaasteita EU-tuomioistuimessa (CJEU).

Vertailu Britannian OSA:n kanssa

Chat Control ja OSA jakavat huolestuttavan paljon yhteistä, vaikka niiden soveltamisalat eroavatkin. Molemmat lupaavat turvallisuutta – OSA keskittyy laittomaan ja haitalliseen sisältöön, Chat Control CSAM-materiaaliin – mutta uhkaavat samalla perusvapauksia.

Yhteiset orwellilaiset piirteet:

1. Epämääräisyys: Molemmissa laeissa keskeiset termit, kuten "haitallinen sisältö" (OSA) ja "CSAM-riski" (Chat Control), on määritelty löyhästi, mikä antaa viranomaisille ja alustoille liikkumavaraa tulkita ja sensuroida sisältöä. Esimerkiksi Manchesterin mielenosoitusten sensurointi OSA:n nojalla muistuttaa Chat Controlin potentiaalia hiljentää yhteiskunnallisesti merkittävää viestintää.

2. Yksityisyyden mureneminen: Chat Controlin vaatimus skannata salattuja viestejä on suorempi hyökkäys yksityisyyttä vastaan kuin OSA:n ikävarmistus, mutta molemmat normalisoivat datankeruuta. Kun yksityiset viestit skannataan, luottamus digitaaliseen viestintään katoaa.

3. Valvontayhteiskunnan perusta: Kuten OSA:ssa, Chat Control luo infrastruktuurin, jota voidaan laajentaa muihin tarkoituksiin, kuten poliittiseen valvontaan. Tämä resonoi Orwellin varoituksen kanssa valtiosta, joka kontrolloi tiedonvälitystä ja kansalaisten ajatuksia.

Erot:

- Soveltamisala: OSA kattaa laajasti kaiken verkkosisällön, kun taas Chat Control keskittyy viestisovelluksiin. Tämä tekee Chat Controlista teknisesti invasiivisemman, koska se murtaa salauksen perustan.

- Oikeudellinen kehys: EU:n perusoikeuskirja ja GDPR tarjoavat vahvemman suojan Chat Controlin haastamiselle kuin Britannian post-Brexit-ympäristö, jossa OSA:ta on vaikeampi kyseenalaistaa oikeudessa.

- Globaali vaikutus: Chat Control voisi pakottaa globaalit teknologiayritykset, kuten Signal, poistumaan EU:sta, kun taas OSA:n vaikutus rajoittuu pääosin Britanniaan, vaikka se ulottuukin ulkomaisiin alustoihin.

Filosofiset ja yhteiskunnalliset jännitteet

Chat Control vahvistaa samoja filosofisia ristiriitoja, joita tarkastelin OSA:n yhteydessä: utilitaristinen turvallisuus vastaan liberaali vapaus. Lain kannattajat vetoavat lasten turvallisuuteen, mutta kriitikot muistuttavat John Stuart Millin periaatteesta: ilman sananvapautta ja yksityisyyttä demokratia rapautuu. Chat Controlin vaatimus skannata jokainen viesti muistuttaa orwellilaista televalvontaa, jossa jokainen ajatus on potentiaalisesti valtion tarkkailun alaisena.

Lisäksi Chat Control heijastaa teknologista determinismia, kuten OSA:kin. Usko tekoälypohjaiseen skannaukseen CSAM-torjunnassa sivuuttaa teknologian rajat – algoritmit eivät ole erehtymättömiä ja voivat merkitä viattomia viestejä virheellisesti. Tämä voi johtaa itsesensuuriin, kun käyttäjät pelkäävät viestiensä väärintulkintaa.

Globaali konteksti: Länsimaiden luisu kohti valvontaa

Chat Control ja OSA eivät ole erillisiä ilmiöitä vaan osa laajempaa trendiä, jossa länsimaat omaksuvat autoritäärisistä maista tuttuja valvontakeinoja. Esimerkiksi Kiinan Great Firewall ja Venäjän viestintäsensuuri ovat varoittavia esimerkkejä siitä, mihin massavalvonta voi johtaa. EU:n digipalveluasetus (DSA), vaikka tarkemmin muotoiltu, jakaa samankaltaisia piirteitä, ja Tanskan ajama Chat Controlin tiukentaminen osoittaa halua seurata Britannian polkua. Jos Chat Control menee läpi, se luo ennakkotapauksen, jossa salauksen purkaminen oikeutetaan "hyvällä aikomuksella". Seuraava askel voi olla poliittinen sensuuri.

Kansalaisten vastarinta ja toivo

Sekä OSA että Chat Control ovat kohdanneet merkittävää kansalaisvastustusta. Britanniassa yli puoli miljoonaa allekirjoitusta vaatii OSA:n kumoamista, ja EU:ssa kampanjat, kuten Fight Chat Control ja Stop Scanning Me, keräävät tukea. Suomessa mepit, kuten Aura Salla, ovat vastustaneet Chat Controlia, ja kansalaiset voivat vaikuttaa ottamalla yhteyttä edustajiinsa ennen lokakuun äänestystä. Eräät teknologiayritykset ovat uhanneet jättää EU:n, jos laki etenee, mikä osoittaa, että vastarinta ulottuu myös yksityiselle sektorille.

Lopuksi: Taistelu digitaalisesta sielusta

EU:n Chat Control ja Britannian Online Safety Act ovat kuin saman orwellilaisen kolikon kaksi puolta: molemmat lupaavat turvallisuutta mutta uhkaavat rakentaa valvontayhteiskunnan, jossa yksityisyys ja sananvapaus ovat vain muisto. Chat Controlin hyökkäys salausta vastaan on erityisen huolestuttava, sillä se asettaisi ennakkotapauksen, joka voi levitä globaalisti. Turvallisuus on tärkeää, mutta ilman vapautta se on vain kahleita kullatussa häkissä.

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)