Liittyykö THL:n ja Ville Mäkipellon rokoteyhteistyöhön juridisia ongelmia?

 


THL:n ja somevaikuttaja Ville Mäkipellon koronarokotevideo on herättänyt keskustelua tietyissä verkkomedioissa. Mäkipelto sai vuonna 2022 noin 3 000 euron (plus ALV) korvauksen videosta, joka oli osa THL:n kansanterveysviestintää. Mutta voisiko tässä yhteistyössä piillä juridisia ongelmia? Tarkastelen asiaa kriittisesti mutta faktoihin nojaten.

Kaupallisen yhteistyön avoimuus

Suomessa kuluttajansuojalaki ja Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) ohjeet velvoittavat somevaikuttajia merkitsemään kaupalliset yhteistyöt selkeästi. Ville Mäkipellon tuottama video "Rokotteiden huima historia – miten koronarokotteet toimivat" (10.2.2022) oli THL:n rahoittama, ja yhteistyö mainittiin avoimesti sekä videolla että YouTube-kuvaustekstissä. Maksun suuruutta ei KKV:n ohjeiden mukaan tarvitse paljastaa, joten sen puuttuminen ei ole ongelma. Puutteellinen avoimuus voisi johtaa KKV:n huomautukseen, mutta toistaiseksi ei ole viitteitä tällaisesta. Kriittisesti tarkasteltuna THL:n tulisi varmistaa, että kaikki vastaavat kampanjat ovat täysin läpinäkyviä, sillä epäilyt salailusta voivat heikentää kansalaisten luottamusta.

Julkisten varojen käyttö

THL:n toimintaa rahoitetaan verovaroin, joten sen on noudatettava hankintalakia. Mäkipellon 3 000 euron palkkio on tässä kontekstissa pieni summa, joka todennäköisesti kuuluu suorahankintojen piiriin, joten kilpailutusta ei välttämättä tarvittu. Juridisesti tämä vaikuttaa olevan kunnossa, mutta kriittinen kysymys on, valittiinko vaikuttajat huolellisesti ja oliko kampanjan kustannustehokkuus perusteltua. Läpinäkyvyys hankintaprosessissa on avainasemassa, jotta vältetään epäilyt suosimisesta tai huonosta hallinnosta.

Viestinnän sisältö ja luotettavuus

THL:n tehtävä on edistää terveyttä luotettavan tiedon pohjalta. Mäkipellon videon sisältö keskittyi rokotteiden historiaan ja toimintaan, mikä vaikuttaa olevan linjassa tämän tavoitteen kanssa. Koronarokotteiden tehosta ja riskeistä on kuitenkin käyty tieteellistä keskustelua, ja jos videon sisältö tulkitaan harhaanjohtavaksi – esimerkiksi liioitellut hyötyjä tai vähätellyt riskejä – se voisi rikkoa potilaan itsemääräämisoikeutta tai altistaa THL:n moitteille, kuten aiemmassa AstraZeneca-tapauksessa (2021). Toistaiseksi ei ole näyttöä, että video olisi ollut ongelmallinen. Silti kriittinen huomio on paikallaan: pandemian aikana rokoteviestinnän sävy oli ajoittain hyvin yksioikoinen, mikä herätti voimakasta epäluottamusta osassa kansalaisia.

Johtopäätös

THL:n ja Ville Mäkipellon yhteistyö vaikuttaa juridisesti olevan lain puitteissa, kunhan avoimuus- ja hankintavaatimukset on täytetty. Pieniä riskejä voisi liittyä viestinnän läpinäkyvyyteen tai hankintaprosessin tarkkuuteen, mutta konkreettisia rikkomuksia ei ole toistaiseksi noussut esiin. Kriittisesti arvioiden THL:n tulisi kuitenkin panostaa entistä avoimempaan viestintään, jotta vastaavat kampanjat eivät herätä epäilyjä propagandasta tai puolueellisuudesta. Luottamus on kansanterveysviestinnän kulmakivi, ja se ansaitsee erityistä huomiota.

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)

Lue myös: Kohutun rokotetutkimuksen yhteenveto


Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Ozempic oikeustaisteluissa: Miljardien dollarien korvausvaateet vatsahalvausten ja näönmenetysten vuoksi

Kuva
  Novo Nordisk, Ozempic-lääkkeen valmistaja, on ajautunut massiiviseen oikeustaisteluun Yhdysvalloissa. Yli 1 800 potilasta on nostanut kanteen, joissa väitetään lääkkeen aiheuttaneen vakavia sivuvaikutuksia, kuten vatsahalvausta, näönmenetystä, sappirakkovaivoja ja munuaisten vaurioita. Korvausvaateiden arvioidaan nousevan yli kahteen miljardiin dollariin. Potilaat syyttävät Novo Nordiskia riittämättömistä varoituksista, erityisesti kun lääkettä käytetään painonpudotukseen, mihin sitä ei alun perin oltu hyväksytty. Novo Nordisk kiistää väitteet ja pitää lääkettä turvallisena oikein käytettynä. Oikeudenkäynnit ovat vielä esivaiheessa, ja ensimmäiset testioikeudenkäynnit alkavat vuonna 2026. Tapaus voi muuttaa lääkeyhtiöiden varoituskäytäntöjä ja sääntelyä off-label-käytön suhteen. Potilaita kehotetaan tarkkailemaan oireita, kuten vatsakipuja ja näkömuutoksia, ja keskustelemaan riskeistä lääkärin kanssa.   Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)
Lue lisää

Ketogeeninen ruokavalio ja sydän: Kritiikkiä tulosten raportoinnista

Kuva
  Edellisessä artikkelissa sukelsimme KETO-CTA-tutkimuksen tuloksiin, jotka haastoivat perinteisiä käsityksiä LDL-kolesterolin (LDL-C) vaaroista. Nyt on aika tarkastella tutkimuksen saamaa kritiikkiä – erityisesti sitä, miksi esirekisteröidyn primaarin päätetapahtuman raportoinnin puute on herättänyt keskustelua. Luvassa on selkeä katsaus siihen, miksi raportoinnin läpinäkyvyys on tieteessä kaikki kaikessa – ja miksi KETO-CTA-tutkimus on silti arvokas, kritiikistä huolimatta. Mikä oli KETO-CTA-tutkimuksen alkuperäinen tavoite? Jotta ymmärrämme kritiikin, aloitetaan perusteista. KETO-CTA-tutkimuksessa tutkittiin, miten ketogeeninen ruokavalio vaikuttaa ateroskleroosiin – eli plakin kertymiseen sydämen verisuoniin. Tutkimuksen primaari päätetapahtuma, joka määriteltiin etukäteen ClinicalTrials.gov-sivustolla ( NCT05733325 ), oli prosentuaalinen muutos ei-kalsifioituneessa plakkivolyymissa (NCPV) 12 kuukauden aikana. Tämä mittari valittiin, koska se kuvastaa suoraan plakin e...
Lue lisää

Ketogeeninen ruokavalio ja sydän: Uusi tutkimus ravistelee perinteisiä uskomuksia

Kuva
  Ruoka – se on meidän kaikkien (lähes) jokapäiväinen pakko, intohimo ja usein kiivaiden väittelyiden polttoaine. Ketogeeninen ruokavalio on yksi niistä aiheista, joka saa tunteet kuohumaan: toiset vannovat sen nimeen, toiset pelkäävät sen nostavan kolesterolia ja sydänriskejä. Nyt tuore tutkimus, Plaque Begets Plaque, ApoB Does Not: Longitudinal Data From the KETO-CTA Trial , heittää lusikkansa tähän soppaan – ja tämä lusikka näyttäisi sekoittavan perinteiset käsitykset LDL-kolesterolista (LDL-C) ja apolipoproteiini B:stä (ApoB) kertaheitolla. Perinteinen pelko: LDL-C ja ApoB sydämen vihollisina Aloitetaan perusteista. Perinteisesti LDL-C, tuo "paha kolesteroli", ja sen aisapari ApoB on nähty ateroskleroosin – eli valtimoplakkien – pääpahiksina. Ydinajatus on yksinkertainen: LDL-C kuljettaa kolesterolia veressä, ja kun sitä on liikaa, se tukkii valtimoita kuin rasvainen viemäri. ApoB taas mittaa näitä haitallisia hiukkasia tarkemmin. Tutkimukset ovat osoittaneet, ett...
Lue lisää