Onko radikaalivasemmiston ”suvaitsevaisuuden” naamio lopullisesti riisuttu?

 


Mitä tulee esimerkiksi tähän aborttiväittelyyn: se on 100-prosenttisesti moraalifilosofinen kysymys. Tieteellä ei ole sanaakaan sanottavana siihen, mistä päivästä lähtien sikiön voidaan katsoa täyttävän ihmisoikeudet omaavan erillisolion (”lopullisen ihmisen”) käsitteen ja milloin ei. Tieteellä ei edes lähtökohtaisesti ole mitään sanottavaa tähän moraalifilosofiseen kysymykseen, ja päinvastaiset väitteet kompuroivat alkeelliseen kategoriavirheeseen. 

Jos radikaalivasemmisto olettaa, että moraalifilosofiset erimielisyydet oikeuttavat murhan, on ”suvaitsevaisuuden” naamio lopullisesti riisuttu.

This is what I know. 😎

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)

Lue myös: Empaattiset konservatiivit ja moralisoivat liberaalit: Uusi tutkimus paljastaa poliittisen empatian vinouman


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Ozempic oikeustaisteluissa: Miljardien dollarien korvausvaateet vatsahalvausten ja näönmenetysten vuoksi

Ketogeeninen ruokavalio ja sydän: Kritiikkiä tulosten raportoinnista

Ketogeeninen ruokavalio ja sydän: Uusi tutkimus ravistelee perinteisiä uskomuksia