Changing Markets Foundation: Itsekorotetut tuomarit ilman asiantuntemusta – "Misinfluencers"-listan vaarallinen peli

 


Tässä lyhykäisessä kirjoituksessa pureudun piilotettuihin voimiin, jotka muokkaavat julkista keskustelua ravitsemuspolitiikasta ja ympäristöasioista. Valokeilaan päätyy Changing Markets Foundation (CMF), pieni alankomainen aktivistiryhmä, joka on noussut yhdeksi näkyvimmistä toimijoista lihateollisuuden vastaisessa rintamassa. Perustettu vuonna 2015, CMF keskittyy kampanjoihin, jotka pyrkivät siirtämään markkinoita kohti "kestävämpiä" vaihtoehtoja – eli käytännössä pois perinteisistä proteiininlähteistä kuten lihasta ja maitotuotteista.

Ryhmän takana on kourallinen entisiä Greenpeacen työntekijöitä, kuten perustajat Joakim Bergman ja Paul Gilding, jotka rahoittavat toimintaa suurelta osin omista "konsultointituloistaan". Budjetti pyörii miljoonissa euroissa, mutta läpinäkyvyys lahjoittajissa on heikkoa. CMF ei ole tiedeyhteisö, vaan aktivistijärjestö, joka työstää kampanjoita kansanlaisjärjestöille ja tutkii markkinoiden "epäreiluja" käytäntöjä. Ongelma? Heidän viimeisin tempauksensa ylittää aktivismin rajat ja astuu suoraan vaaralliselle alueelle: itse asetettuun tuomioistuimeen, jossa he jakavat leimoja ilman minkäänlaista tieteellistä tai juridista legitimiteettiä.

EAT-Lancet ja "misinfluencers"-lista: Aktivismia vai noitavainoa?

Syyskuun lopulla CMF julkaisi raportin nimeltä ”Meat vs EAT-Lancet: The dynamics of an industry-orchestrated online backlash”, joka purkaa vuoden 2019 EAT-Lancet-komission raportin saamaa vastustusta. Mutta CMF ei tyydy pelkkään analyysiin. Heidän raporttinsa esittelee "misinfluencers"-listan: verkoston "teollisuudelle ystävällisiä" tiedemiehiä, lääkäreitä, vaikuttajia, journalisteja ja kirjailijoita, jotka ovat kritisoineet EAT-Lancetia somessa. Listalla komeilevat sellaiset nimet kuten lihansyöntiä puolustava kirurgi Shawn Baker, tiedejournalisti Nina Teicholz ja tutkija Frédéric Leroy, jota CMF kutsuu "keskeiseksi hahmoksi" disinformaation levittäjänä. CMF väittää, että nämä henkilöt ovat osa "tiiviisti koordinoitua verkostoa", joka levittää disinformaatiota lihateollisuuden rahoittamana.

Pysähdytäänpä tähän hetkeksi: kuka antoi CMF:lle oikeuden leimata nämä ihmiset "misinfluencereiksi"? Lista ei ole vain lista – se on julkinen tuomio, joka implikoi petosta, korruptiota ja disinformaation levitystä. CMF on asettanut itsensä näennäisauktoriteetiksi, joka päättää, kuka on "väärä" ääni ravitsemuskeskustelussa. Ja tässä piilee ydinkritiikki: CMF:llä ei ole mitään osaamista esimerkiksi ravintofysiologiassa ja metaboliassa. Heidän toimintansa on puhdasta aktivismia, joka verhoutuu tieteeseen, mutta todellisuudessa se pyrkii vaimentamaan kriittisiä ääniä.

Juridiset varjopuolet: Kunnianloukkauksen tanssiin astumista?

Lopuksi lyhyt pohdinta juridisesta näkökulmasta, sillä CMF:n tempaus ei ole vain eettisesti kyseenalainen, vaan myös oikeudellisesti liukas. Kunnianloukkaus koskee väittämiä, jotka vahingoittavat toisen mainetta ilman perusteltua syytä. Termi "misinfluencer" ei ole neutraali – se implikoi tahallista harhaanjohtamista, mikä voidaan tulkita täysveriseksi leimaamiseksi. Toistaiseksi ei ole tiedossa oikeusjuttuja CMF:ää vastaan tästä kampanjasta, mutta historia tuntee tapauksia: vastaavat aktivistikampanjat ovat johtaneet korvauksiin, kun "totuusväittämät” eivät pidäkään paikkaansa. CMF saattaa vedota sananvapauteen tai "julkisen intressin" puolustamiseen, mutta rajanveto on ohut.

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)

Lue myös: Punainen liha ja ravitsemusepidemiologian syöksykierre

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Ozempic oikeustaisteluissa: Miljardien dollarien korvausvaateet vatsahalvausten ja näönmenetysten vuoksi

Kuva
  Novo Nordisk, Ozempic-lääkkeen valmistaja, on ajautunut massiiviseen oikeustaisteluun Yhdysvalloissa. Yli 1 800 potilasta on nostanut kanteen, joissa väitetään lääkkeen aiheuttaneen vakavia sivuvaikutuksia, kuten vatsahalvausta, näönmenetystä, sappirakkovaivoja ja munuaisten vaurioita. Korvausvaateiden arvioidaan nousevan yli kahteen miljardiin dollariin. Potilaat syyttävät Novo Nordiskia riittämättömistä varoituksista, erityisesti kun lääkettä käytetään painonpudotukseen, mihin sitä ei alun perin oltu hyväksytty. Novo Nordisk kiistää väitteet ja pitää lääkettä turvallisena oikein käytettynä. Oikeudenkäynnit ovat vielä esivaiheessa, ja ensimmäiset testioikeudenkäynnit alkavat vuonna 2026. Tapaus voi muuttaa lääkeyhtiöiden varoituskäytäntöjä ja sääntelyä off-label-käytön suhteen. Potilaita kehotetaan tarkkailemaan oireita, kuten vatsakipuja ja näkömuutoksia, ja keskustelemaan riskeistä lääkärin kanssa.   Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)
Lue lisää

Ketogeeninen ruokavalio ja sydän: Kritiikkiä tulosten raportoinnista

Kuva
  Edellisessä artikkelissa sukelsimme KETO-CTA-tutkimuksen tuloksiin, jotka haastoivat perinteisiä käsityksiä LDL-kolesterolin (LDL-C) vaaroista. Nyt on aika tarkastella tutkimuksen saamaa kritiikkiä – erityisesti sitä, miksi esirekisteröidyn primaarin päätetapahtuman raportoinnin puute on herättänyt keskustelua. Luvassa on selkeä katsaus siihen, miksi raportoinnin läpinäkyvyys on tieteessä kaikki kaikessa – ja miksi KETO-CTA-tutkimus on silti arvokas, kritiikistä huolimatta. Mikä oli KETO-CTA-tutkimuksen alkuperäinen tavoite? Jotta ymmärrämme kritiikin, aloitetaan perusteista. KETO-CTA-tutkimuksessa tutkittiin, miten ketogeeninen ruokavalio vaikuttaa ateroskleroosiin – eli plakin kertymiseen sydämen verisuoniin. Tutkimuksen primaari päätetapahtuma, joka määriteltiin etukäteen ClinicalTrials.gov-sivustolla ( NCT05733325 ), oli prosentuaalinen muutos ei-kalsifioituneessa plakkivolyymissa (NCPV) 12 kuukauden aikana. Tämä mittari valittiin, koska se kuvastaa suoraan plakin e...
Lue lisää

Ketogeeninen ruokavalio ja sydän: Uusi tutkimus ravistelee perinteisiä uskomuksia

Kuva
  Ruoka – se on meidän kaikkien (lähes) jokapäiväinen pakko, intohimo ja usein kiivaiden väittelyiden polttoaine. Ketogeeninen ruokavalio on yksi niistä aiheista, joka saa tunteet kuohumaan: toiset vannovat sen nimeen, toiset pelkäävät sen nostavan kolesterolia ja sydänriskejä. Nyt tuore tutkimus, Plaque Begets Plaque, ApoB Does Not: Longitudinal Data From the KETO-CTA Trial , heittää lusikkansa tähän soppaan – ja tämä lusikka näyttäisi sekoittavan perinteiset käsitykset LDL-kolesterolista (LDL-C) ja apolipoproteiini B:stä (ApoB) kertaheitolla. Perinteinen pelko: LDL-C ja ApoB sydämen vihollisina Aloitetaan perusteista. Perinteisesti LDL-C, tuo "paha kolesteroli", ja sen aisapari ApoB on nähty ateroskleroosin – eli valtimoplakkien – pääpahiksina. Ydinajatus on yksinkertainen: LDL-C kuljettaa kolesterolia veressä, ja kun sitä on liikaa, se tukkii valtimoita kuin rasvainen viemäri. ApoB taas mittaa näitä haitallisia hiukkasia tarkemmin. Tutkimukset ovat osoittaneet, ett...
Lue lisää