Kausaliteetti on epätieteellinen, sanoi Purran erityisavustaja kausaaliväitettä käyttäen

 

Valtiovarainministerin erityisavustaja Jussi Lindgren laukoi juuri X:llä pari yllättävää väitettä:

1. ”Ei tilastotiede pysty ikinä osoittamaan kausaliteettia.” 

2. ”Kausaalisuus on konseptina muutenkin epätieteellinen.”

Molemmat väitteet ovat epätosia. Todistan sen tässä aivan lyhyesti, koska emme halua viipyä ilmiselvässä, haluamme nopeasti siirtyä itse pääruokaan: yhteen kauneimmista loogisista itsemurhista, jonka olen pitkään aikaan nähnyt. Mennäänpä asiaan. 😎

Miksi väite 1 on hölynpölyä (10 sekuntia)

Esimerkiksi satunnaistettu kontrolloitu koe (RCT) on tilastotieteen menetelmä. Jos tilastotiede ei pysty ikinä osoittamaan kausaliteettia, käytännössä koko moderni lääketiede on harhaa. Kiitos Lindgren, pääsemme vihdoin eroon ahneesta lääkärikunnasta. 

Miksi väite 2 on hölynpölyä (10 sekuntia)

Jos kausaliteetti on epätieteellinen käsite, myös seuraavat lauseet ovat epätieteellisiä: 

- ”Tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää” 

- ”HIV aiheuttaa AIDSin” 

Lindgren, ei muuta kuin mallu huulee ja kortsuilla voit heittää vaikka vesilintua.

Ja sitten se pääruoka: Looginen itsemurha

Lindgrenin kaksi lausetta yhdessä ovat täydellinen performatiivinen ristiriita. Hänen mukaansa tilastotieteen kyvyttömyys osoittaa kausaliteettia on tosiasia. Tämä on kausaaliväite: menetelmä X → lopputulos Y (ei koskaan kausaliteetin osoittamista).

Samaan aikaan hän väittää, että kausaliteetti on epätieteellinen käsite, jolla ei voi tieteellisesti todistaa mitään. Eli hän käyttää juuri sitä konseptia, jonka julistaa epätieteelliseksi, todistaakseen väitteensä tieteellisesti pätevänä.

Loogisesti ilmaistuna:

- Premissi A: Kausaliteetti on epätieteellinen käsite → sillä ei voi tieteellisesti todistaa mitään. 

- Premissi B: Tilastotiede ei pysty koskaan osoittamaan kausaliteettia → tämä on totta (koska kausaliteetti (Premissi A:n mukaan epätieteellinen käsite) ei toimi.

Valitse sarvi, Jussi: 

1. Jos kausaliteetti on epätieteellinen käsite, sillä ei voi todistaa väitettäsi → väitteesi on perusteeton. 

2. Jos kausaliteetilla voi todistaa väitteesi, silloin kausaliteetti ei ole epätieteellinen → väitteesi on perusteeton.

Olet siis kummassakin tapauksessa väärässä. Kauniisti väärässä.

Lopetus

Kiitos Lindgren.  Harvoin näkee näin tiiviissä paketissa empiiristä, tieteenfilosofista ja loogista itsemurhaa, vieläpä valtionvarainministerin erityisavustajan suulla. 😎

Hyvää päivää jatkoa, Jussi.  

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)