Maahanmuutto, rikollisuus ja "asiantuntijoiden" narratiivin romahdus

 


Jukka Savolainen kirjoittaa Verkkouutisissa napakasti: Euroopassa käydään juuri nyt avointa maahanmuutto–rikollisuus-keskustelua, joka olisi ollut mahdotonta vielä muutama vuosi sitten. Suomessa osa "asiantuntijoista" ja median vaikuttajista jatkaa kuitenkin vanhaa mantraa: yhteyttä ei ole, tai se on ”monimutkainen” ja siksi siitä on syytä vaieta.

Savolaisen ydinpointit

- Euroopassa joukkoiskut, veitsiväkivalta, grooming-jengit ja katuryöstöt ovat tehneet maahanmuuton turvallisuusongelmista näkyviä ja kiistattomia.

- Suomessa tilastoja tulkitaan yhä siten, että maahanmuuttajien yliedustus rikoksissa selitetään sosioekonomialla, ikärakenteella tai syrjinnällä – vaikka erot ovat selvät lähtömaan, kulttuurin ja maahanmuuton tyypin mukaan.

- "Asiantuntijoiden" uskottavuus rapautuu, koska todellisuus kaduilla ja tilastoissa ei enää sovi vaaleanpunaiseen narratiiviin.

Omat lisäpointit

Tämä ei ole rasismia, vaan rehellistä matematiikkaa. Tietyt ryhmät – erityisesti Lähi-idän ja Afrikan tietyistä maista tulevat nuoret miehet – ovat rikostilastoissa moninkertaisesti yliedustettuina jopa taustatekijöiden korjauksen jälkeen. Euroopan kokeilu avoimella, valikoimattomalla humanitaarisella maahanmuutolla on tuottanut selkeitä turvallisuusongelmia: Ruotsin no-go-alueet, Saksan, Ranskan ja UK:n mellakat, Tanskan tiukempi linja sekä Suomen kasvava jengirikollisuus eivät ole sattumaa.

"Asiantuntijoiden" kriisi syntyy siitä, että he ovat vuosikausia pyrkineet epätoivoisesti lakaisemaan maton alle ongelmia, jotka kansalaiset näkevät suoraan. Kun poliisi raportoi ulkomaalaisten vankiosuuden kasvusta, karkotuksia lisätään ja rikollisuutta suoranaisesti tuodaan Suomeen, ”ei yhteyttä” -väite kuulostaa entistä ontommalta.

Kubrinin tutkimus – vaaleanpunaista narratiivia vai ”kovaa dataa”?

Yhdysvaltalainen kriminologi Charis E. Kubrin sai hiljattain Stockholm Prize in Criminology -palkinnon (kriminologian ”Nobel”) tutkimuksestaan, joka väittää maahanmuuton ja rikollisuuden välillä olevan nollakorrelaatio tai jopa suojaava vaikutus Yhdysvalloissa.

Kubrinin työ tarjoaa arvokasta dataa tietyissä Yhdysvaltain olosuhteissa, mutta Yhdysvaltain kontekstia ei voida suoraan ekstrapoloida Eurooppaan maahanmuuttotyypin, valikointimekanismien ja kulttuuristen tekijöiden radikaalin erilaisuuden vuoksi. Yhdysvalloissa maahanmuutto on ollut pitkälti työ- ja osaajavetoista sekä itsevalikoitunutta; Euroopassa vuodessta 2015 lähtien hallitsevana on ollut hallitsematon turvapaikka- ja humanitaarinen virta Lähi-idästä ja Afrikasta.

Lisäksi toisen polven rikollisuus on Euroopassa selkeä ilmiö – "kotouttaminen" epäonnistuu ja syntyy rinnakkaisyhteiskuntia. Palkinnon ajoitus juuri nyt, kun Euroopassa keskustelu on räjähtämässä käsiin, näyttää vahvasti poliittiselta signaalilta akateemisessa eliitissä. Se pyrkii vahvistamaan haluttua narratiivia juuri kun data ja katukuva vaativat realismia. Kovaa dataa on, mutta se on varovaisen valikoivasti tulkittua ja tyystin kontekstista irrotettua.

Ex cathedra -tuomio

Jos Kubrinin tutkimuksen perusteella tehdyt ekstrapolaatiot Eurooppaan edustavat kriminologian kirkkainta kärkeä, koko ala polkee vielä syvemmässä woke-suossa kuin aiemmin oletin.

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)

Lue myös: Tuore meta-analyysi: Kohdennettu pelotevähentää rikollisuutta tehokkaasti


Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Ozempic oikeustaisteluissa: Miljardien dollarien korvausvaateet vatsahalvausten ja näönmenetysten vuoksi

Kuva
  Novo Nordisk, Ozempic-lääkkeen valmistaja, on ajautunut massiiviseen oikeustaisteluun Yhdysvalloissa. Yli 1 800 potilasta on nostanut kanteen, joissa väitetään lääkkeen aiheuttaneen vakavia sivuvaikutuksia, kuten vatsahalvausta, näönmenetystä, sappirakkovaivoja ja munuaisten vaurioita. Korvausvaateiden arvioidaan nousevan yli kahteen miljardiin dollariin. Potilaat syyttävät Novo Nordiskia riittämättömistä varoituksista, erityisesti kun lääkettä käytetään painonpudotukseen, mihin sitä ei alun perin oltu hyväksytty. Novo Nordisk kiistää väitteet ja pitää lääkettä turvallisena oikein käytettynä. Oikeudenkäynnit ovat vielä esivaiheessa, ja ensimmäiset testioikeudenkäynnit alkavat vuonna 2026. Tapaus voi muuttaa lääkeyhtiöiden varoituskäytäntöjä ja sääntelyä off-label-käytön suhteen. Potilaita kehotetaan tarkkailemaan oireita, kuten vatsakipuja ja näkömuutoksia, ja keskustelemaan riskeistä lääkärin kanssa.   Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)
Lue lisää

Salirottien sisäelinten suureneminen ei johdu protskusta vaan douppauksesta

Kuva
  Uusi tutkimus kumoaa yleisen luulon, että salirottien korkea proteiininsaanti aiheuttaisi sisäelinten suurenemista (viskeromegaliaa). Maastrichtin yliopiston tutkijat vertailivat MRI- ja DXA-mittauksilla kolmea ryhmää: - 15 tavallista aktiivista heppua (kontrolliryhmä) - 15 natikkaa salirottaa - 15 douppaavaa käyttävää salirottaa Proteiininsaanti oli selvästi korkeampi molemmissa salirottaryhmissä (2,5–2,9 g/kg/päivä) verrattuna kontrolliryhmään (1,4 g/kg), mutta natikoiden sisäelinkoot eivät eronneet kontrolliryhmästä. Douppaavilla salirotilla oli merkittävästi suuremmat sisäelinten tilavuudet (esim. sydän ~1,20 L vs. 0,83–0,89 L; maksa ~2,57 L vs. 1,79–1,82 L). Salirottien viskeromegalia siis ei johdu korkeasta proteiininsaannista, vaan se on seurausta douppauksesta. Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”) Lue myös: Salirotille 100 g proteiinin treenin jälkeen?! Kun salirottakommuuni nosti ECA-stakin uudelle aikakaudelle Kehonrakennuksen natikkasarjojen n...
Lue lisää

Valheenpaljastuksen tapaustutkimus nro 1: Jari Sillanpään anteeksipyyntö syynissä

Kuva
  Valehtelu, puolittainen totuus vai aito katumus? Valheenpaljastuksen taito on kuin salapoliisipeli, jossa sanat, ilmeet ja konteksti paljastavat totuuden sävyjä. Edellisissä kirjoituksissa ( tämä ja tämä ) pureuduimme muun muassa etäännyttämiseen ja "voittajahymyyn". Nyt tarkastelen suomalaista kohutapausta: Jari Sillanpään anteeksipyyntöä Huomenta Suomi -ohjelmassa 24.9.2023 , jossa hän puhui menneistä rikoskohuistaan uuden Siltsu -dokkarin tiimoilta. Näkyykö hänen sanoissaan tai käytöksessään merkkejä potaskan suoltamisesta? Otetaan suurennuslasi käteen ja tutkitaan – ilman lynkkausmielialaa, pelkkää uteliasta analyysia. Konteksti: Sillanpään anteeksipyyntö Iskelmätähti Jari Sillanpää, joka on saanut osakseen sekä kiihkeää ihailua että voimakasta kritiikkiä, esiintyi Huomenta Suomessa puhuakseen Siltsu -dokumentistaan. Haastattelussa juontaja Antero Mertaranta kysyi, miksi Sillanpää ei ole aiemmin pyytänyt julkisesti anteeksi rikostuomioitaan, jotka liittyvät h...
Lue lisää