SUPERANALYYSI: "Lihan biomarkkerit" eivät pelasta muistin varaista epidemiologiaa (Osa II)
Osa I osoitti kehäpäätelmän: biomarkkerit on kalibroitu samaan FFQ-dataan, jota niiden pitäisi objektiivisesti mitata. Osa II osoittaa, että itse markkerit ovat väärässä työssä – ne eivät ole lihan sormenjälkiä.
Mitä "lihan biomarkkerit" oikeastaan ovat?
Noerman et al.:n keskeiset "lihan biomarkkerit" olivat asyylikarnitiinit 8:1, 8:2 ja 10:3, joiden katsottiin heijastavan prosessoidun lihan syöntiä. Wen et al.:ssa tunnistettiin 15 lipidimarkkeria (pääasiassa plasmalogeeneja) prosessoimattomalle punaiselle lihalle ja 8 lipidimarkkeria (pääasiassa sfingomyeliinejä) prosessoidulle lihalle.
Hyvä herrasväki, nämä eivät ole lihan sormenjälkiä. Ne ovat lipidimetabolian välituotteita, jotka liittyvät rasvahappojen oksidaatioon, solukalvojen rakenteeseen ja yleiseen aineenvaihdunnan tilaan.
Spesifisyysvaatimus, jonka markkerit epäonnistuvat läpäisemään
Biomarkkerikirjallisuus asettaa selkeän kriteerin: hyvän lihan biomarkkerin pitäisi erottaa lihan syönti muista proteiinipitoisista ruoista ja mieluiten erottaa punainen liha valkoisesta lihasta, kalasta ja muista lähteistä.
Asyylikarnitiinit eivät täytä tätä vaatimusta. Ne kertovat rasvahappojen beetaoksidaation tilasta – ne voivat nousta paastotilassa, rasvan määrästä riippumatta, ja liittyvät yleiseen energiametaboliaan. Ne eivät kerro, mistä rasva tuli. Sama koskee plasmalogeeneja ja sfingomyeliinejä: ne heijastavat solukalvojen lipidikoostumusta, tulehdusta ja maksan toimintaa, eivät lihansyöntiä spesifisesti.
Kun markkeri ei erota naudanlihaa kanasta, kalasta tai maksan rasvoittumisesta, se ei ole todiste lihasta. Se on korrelaatti jollekin vielä tuntemattomalle sekoittavalle tekijälle.
Osa II:n kotiläksy
"Lihan biomarkkerit" eivät ole objektiivinen ikkuna lihansyöntiin. Ne ovat lipidimetabolian kaikukoppa, joka vastaa moneen muuhunkin kuin lihaan. Kun markkeri ei edes erota punaista lihaa kanasta, se ei voi toimia todisteena lihan ja diabeteksen kausaalisesta yhteydestä.
Osa III päättää tämän sarjan. Siinä katsotaan, mitä tapahtuu, kun esim. BMI otetaan mukaan malliin – ja miksi se muuttaa koko väitteen asetelman. 😶
Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)

Kommentit
Lähetä kommentti