Räsäsgate, skitsofrenia ja looginen harakiri – Mannisgiljotiini iskee jälleen

 

Räsäsen tuomio ei koskenut Raamatun siteerauksia tai teologista argumentaatiota. Nämä osat hylättiin kokonaan – jopa yksimielisesti. Tuomion ydin on pamfletin maallinen, tieteelliseksi esitetty väite: 

”tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.”

Tämä ei ole arvoarvostelma eikä uskonnollinen tulkinta. Se on absoluuttinen ja kategorinen tosiasiaväite – ilman poikkeuksia, ilman varauksia. Se leimaa koko homoseksuaalisen ryhmän kehityshäiriön kantajiksi. Ja se esitettiin lääkärin auktoriteetilla.

Nyt someintellektuellit yrittävät pelastaa tilanteen kahdella heikolla argumentilla, jotka kumoutuvat puolessa minuutissa.

Ensimmäinen: ”Entä skitsofrenia?” (5 sekuntia)

Skitsofrenia on virallinen mielenterveyden häiriö ICD-11- ja DSM-luokituksissa.

Toinen: Looginen harakiri (25 sekuntia)

”Asiasta keskustellaan edelleen tiedemaailmassa, käsitystä ei ole lukkoon lyöty...” 

Juuri näin. Mutta Räsänen ei osallistunut keskusteluun. Hän ei sanonut ”monien tutkijoiden mukaan”, ”on mahdollista, että” tai muuta sellaista. Hän julisti asian vastaansanomattomasti ratkaistuksi. Tämä on tyylipuhdas looginen harakiri: ensin vedotaan tieteen avoimuuteen, sitten puolustetaan väitettä, joka kieltää kaiken avoimuuden.

Laajamittainen valeuutisointi 

Räsänen ja hänen kansainväliset puolustajansa jättävät systemaattisesti kertomatta, että tuomio tuli maallisesta tosiasiaväitteestä, ei Raamatusta. Valeuutisia leviää erityisesti USA:ssa, jossa tapaus on muutettu marttyyrinarratiiviksi.

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)