Lyhyesti: Marx ja Friedell

 


Kuvassa näkyvä kirjasarja kuuluu Kant II®:n tutkimuslabran vakiokamppeisiin – ja tästä johtuen oli syytä tarkastaa, mitä Friedell sanoo Marxista. Näkemykseni mukaan tämän trilogian parasta antia ovat terävät ja raadollisen rehelliset psykologiset profiloinnit historian suurmiehistä.

Väite, että Spinoza oli mielipuoli, joka oli menettänyt kaiken muun paisti järkensä, on pientä verrattuna siihen, mitä Friedell kirjoittaa Rousseau-nimisestä keikarista. Neuroottisen pitkästi ja hartaasti. Tämän hepun nälkävuoden pituiseen syntilistaan paneudutaan joku ilta. Lienee kohtuullista sanoa, että Rousseau oli puhdasverinen sarjahuijari. 😎

Anyways, palataan Marxiin. Ei löydy psykologista profilointia, vain ympäripyöreää analyysiä marxismista. Mutta Friedellin kommentti tukee näkemystäni siitä, että Marxin ajatuksista on laajalle levinneitä virhekäsityksiä. Kuten Friedell huomauttaa, Pääoma on massiivinen ja hyvin tekninen teos, joten valtaosa marxilaisista ei ole koskaan lukenut Marxia (pois lukien Kommunistinen manifesti).

Pitää perehtyä asiaa tarkemmin.

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Superruokavaliokokeilu: Kuinka kauan Valkoinen Mies® voi kärvistellä pelkillä Poprilli®-grillimakkaroilla?

Ozempic oikeustaisteluissa: Miljardien dollarien korvausvaateet vatsahalvausten ja näönmenetysten vuoksi

Poikkeuksellista kiinnostusta herättävä ATX-304: Lupaava uusi lääkeainekandidaatti lihavuuteen ja kardiometabolisiin sairauksiin