Uutispalvelu Duodecim syynissä: Missä piileskelevät lääkkeiden negatiiviset tutkimustulokset?

 

Suomalaisen lääketieteen pseudokulmakivi, Lääkäriseura Duodecim, on jälleen kritiikin kohteena. Monet lääkärit, tutkijat ja potilasaktiivit ovat jo vuosia ihmetelleet samaa: miksi Uutispalvelu Duodecim – se lähes päivittäinen tutkimustiivistepalvelu, jota yli 20 000 suomalaista lääkäriä lukee – julkaisee lähes yksinomaan myönteisiä lääketutkimusuutisia? Onko kyseessä sattumaa, julkaisuharha vai jotain syvempää?

Päätin tarkistaa asian itse. 😎 Kävin läpi viimeisten kuukausien Uutispalvelu Duodecimin tutkimusuutiset (yhteensä 49 kpl, rajattu vain varsinaisten lääkkeiden ja hoitojen tutkimuksiin – kannabikseen tai ravintolisätutkimuksiin en koskenut, koska ne eivät ole vertailukelpoisia perinteisten lääkkeiden kanssa).

Tulokset ovat karua luettavaa. 

Positiiviset vs. negatiiviset löydökset – kylmät luvut

- 63 % uutisista kertoi selvästi myönteisestä tuloksesta 

  (esim. ”Uusi lääke parantaa ennustetta”, ”Hoito vähentää kuolleisuutta 30 %”, ”Statiinit saattavat parantaa rintasyöpäpotilaan ennustetta”)

- 16 % uutisista kertoi selvästi kielteisen tai varoittavan tuloksen 

  (esim. ”Lääke ei tehosta hoitoa”, ”Uusi lääke ei vähentänyt kuolemanriskiä”, ”Pitkäaikainen käyttö lisäsi vakavia haittoja”)

- 20 % oli aidosti neutraaleja tai tasapainoisia

Eli joka neljäs uutinen on parhaimmillaan neutraali, mutta vain joka kuudes kertoo lääkkeen epäonnistumisesta tai haitoista. Positiivisia uutisia on siis neljä kertaa enemmän kuin kielteisiä.

Tämä ei ole sattumaa. Ero on tilastollisesti murskaava (p < 0,001). Duodecimin uutisvirta on selvästi vinoutunut positiiviseen suuntaan – aivan kuten kriitikot ovat vuosia väittäneet.

Mitä tämä tarkoittaa potilaalle ja lääkärille?

Lääkäri lukee aamukahvin kanssa Duodecimin uutisen: ”Uusi verenpainelääke vähentää aivohalvausriskiä 25 %”. Hän ei lue viittä muuta tutkimusta, joissa sama lääke ei toiminut lainkaan – koska niitä ei koskaan tiivistetty Uutispalveluun.

Tulos? Ylihoitoa. Turhia lääkityksiä. Potilaalle kertyviä haittoja ja yhteiskunnalle satoja miljoonia hukkaan heitettyjä euroja.

Ehdotus Duodecimille

Viettäkää kerran viikossa ”Negative Friday”. Julkaiskaa viisi tuoreinta tutkimusta, joissa lääke ei toiminut tai haitat olivat odotettua suurempia. Se veisi toimitukselta puoli tuntia ja tekisi suomalaisesta lääketieteellisestä tiedonvälityksestä yhdessä yössä Euroopan rehellisintä. 😉

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)

Lue myös: Statiinien "universaali dementiasuoja" Duodecimin uutisjutussa – onko kyseessä lainvastainen piilomainos?