Heidegger: Schopenhauer oli hupiukko

 

Arthur Schopenhauer on listattuna myös suomalaisten leipäfilosofien nettiensyklopediaan Ensyklopedia Logos. Tonne on listattu "sivistysfilisterien" (Niezschen käyttämä ilmaisu ”älymystöstä”) arvion mukaan vain ”kovat nimet”. Räikeä ristiriita pistää saman tien silmään: Peirce loistaa poissaolollaan – vaikka hän oli formaalisti ja käytännöllisesti tiedemies, valtaosa hänen kolossaalisesta tuotannostaan painottui filosofian puolelle.

Anyways, Heideggerin tarkka tutka osoittaa vastaansanomattomasti, että Schopenhaeur oli lähinnä hupiukko, jonka ”latteudet” (Heideggerin sanoin) upposivat mm. saksalaisiin, sillä länsimaisen filosofian kova ydin oli Kantin ja Hegelin jälkeen vajonnut dekadenssiin eli rappiotilaan. Leipäfilosofit siis puhuivat paljon, mutteivat onnistuneet kertomaan mitään. Akateemisen filosofian ulkupuolella operoi semimystisiä ajattelijoita (esim. Schiller).

Tuomio: Schopenhauer on pullautettu suurfilosofien listalta pelkäksi historialliseksi kuriositeetiksi. Tämä pessimistinen misgynisti teki mielenkiintoisia kenttäkokeita mielisairaaloissa, mutta hänen filosofinen panoksensa on olematon. Nekin vähäiset hieman kypsemmät ideat Nietzsche on joka tapauksessa muotoillut terävämmin.

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)