Alustava Big Five -kartoitus 45 minuutissa: Kolmiosainen protokolla ilman formaalia kyselyä (prologi)

 

Tämä kolmiosainen kirjoitus esittää terapeutille tai muulle ammattilaiselle tarkoitetun protokollan, jolla voi tehdä alustavan Big Five -persoonallisuusarvion yhden 45 minuutin kasvokkain tapahtuvan istunnon aikana. Menetelmä ei nojaa formaaleihin kyselylomakkeisiin, vaan pohjatietoihin, systemaattiseen havainnointiin ja hienovaraisiin haastattelukysymyksiin. Ensimmäinen osa käsittelee ennen istuntoa tehtävää pohjatyötä ja hypoteesien muodostusta. Toinen osa keskittyy istunnon aikaiseen havainnointiin ja hienovaraisiin kysymyksiin. Kolmas osa käsittelee istunnon jälkeistä integraatiota, kirjaamista ja eettisiä reunaehtoja.

Big Five -perusteita en tässä yhteydessä selitä, sillä hyviä lähteitä on runsaasti. Esimerkiksi YouTubesta löytyy useita yliopistotason luentosarjoja, kuten Jordan Petersonin persoonallisuuspsykologian kurssi (2017), joka on edelleen yksi parhaimmista – akateemisesti vankka, vaikka luennoitsija herättääkin nykyään jakautuneita mielipiteitä. 😎 Se on käytännössä pakollista katsottavaa, jos haluaa ymmärtää Big Five -teoriaa kunnolla.

Vielä yksi tärkeä erottelu: temperamentti ei ole sama asia kuin persoonallisuus. Kirjallisuudessa temperamenttia on kuvattu persoonallisuuden biologiseksi selkärangaksi – osuva kiteytys. Temperamentti viittaa synnynnäisiin, hyvin pysyviin taipumuksiin reagoida ympäristöön: esimerkiksi siihen, kuinka nopeasti kuormitumme, kuinka voimakkaasti tunnereagoimme ja kuinka helposti rauhoitumme. Persoonallisuus puolestaan rakentuu temperamentin päälle elämänkokemuksen, kasvatuksen, kulttuurin ja valintojen myötä. Tämä erottelu on tärkeä siksi, että 45 minuutin kartoituksessa havaitsemme nimenomaan ilmennyksiä – emme suoraan biologista perustaa. Se, mitä näemme, on temperamentin ja elämänhistorian yhteistulos.

Tämä siis lyhyenä pohjustuksena. Eka varsinainen osa tulee olemaan tämä: Osa 1: Ennen istuntoa – pohjatiedot ja hypoteesien muodostus

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)

Lue myös: Miksi "naisen euro on 84 senttiä" -otsikko harhauttaa meitä kaikkia