Sivistysfilisteri vai sivistysfilistealainen? Lyhyt huomio Nietzsche-suomennoksesta

 

Tämän kirjoituksen ”historia” on perin kummallinen. Kirjoitin sen jo muutama päivä sitten, mutta en sen jälkeen millään löytänyt Heideggerin suomenkielisistä Nietzsche-niteistä sanaa ”sivitysfilistealainen”. Olin täysin varma, että se esiintyy jommassakummassa ainakin kerran. Lopulta tuli mitta täyteen ja pyysin Grokia tsekkaamaan asian. Ei löydy alkuteoksista. Myös tuplatsekkaus tuotti vesiperän. Hmmm… se oli siis jossain muussa Nietzsche-aiheisessa tekstissä.

Anyways, Nietzsche käytti varhaisessa teoksessaan David Strauss, der Bekenner und der Schriftsteller (1873) termiä Bildungsphilister. Jossain mystisessä työssä tämä on siis käännetty “sivistysfilistealainen”.

Bildungsphilister on pejoratiivi eli halventava ilmaus. Se tarkoittaa “sivistynyttä filisteriä”: henkilöä, joka kuvittelee edustavansa aitoa kulttuuria ja sivistystä, mutta on itse asiassa pinnallinen, itseensä tyytyväinen ja luovalle elämälle vihamielinen. Nietzsche hyökkäsi termillä sekä David Friedrich Straußia että laajemmin saksalaista “sivistysporvaristoa” vastaan. Sana Philister juontuu raamatullisista filistealaisista, mutta 1800-luvun saksalaisessa kulttuurikritiikissä se oli jo irtautunut tästä merkityksestä ja vakiintunut opiskelija- sekä romantiikan ajan kielenkäytössä tarkoittamaan ahdasmielistä porvaria.

Siksi suomenkielinen vastine sivistysfilisteri on osuvampi. Se säilyttää pejoratiivisen sävyn ilman, että lukijan mieli harhautuu raamatullisiin mielleyhtymiin. “Sivistysfilistealainen” on kirjaimellinen, mutta hieman harhaanjohtava.

Toisin kuin vallantahto ja affekti, sivitysfilisteri ei ole tärkeä käsite Heideggerin Nietzsche-niteiden kannalta.

Anssi H. Manninen (aka ”Kant II”)